Tagged: ATM

操你媽的磚家 1

操你媽的磚家

對於近日廣州一男子趁自動提款機故障「惡意取款」17.5萬被重判無期徒刑一事,網上議論紛紛,拿之與過往眾多貪污案相比,多說量刑過重。然而,專家就很不同,他們認為判罰無錯。 中國法學會刑法學研究會副會長、華東政法學院教授劉憲權(頭銜真他媽夠長的,介紹此人有斷氣的可能)等眾磚家努力地說明該男子的確犯了罪,然後認定法院判罰無錯。但大家爭論的不是該男子有沒有犯罪,而是該不該判得如此之重。對於後面這個問題,磚家們的說法就沒什麼說服力。他們說,盜竊金融機構的最高刑罰是死刑,所以法院判罰是對的。有一個叫阮齊林的磚家甚至認為法院已經輕判了。 根據多年前我在大陸時讀到的法律知識,基本上每種罪都會根據不同的犯罪程度而進行量刑,最高刑罰只是一種上限,否則量甚麼刑嘛,直接最高刑罰得了,也別寫甚麼「最高刑罰」。這麼明顯的邏輯問題,磚家們是裝糊塗還是本來就這麼糊塗。貪污罪的最高刑罰也是死刑,可判了死刑的有幾個?這些磚家們當時怎麼就啞口無言了?如果每一條罪都按最高刑罰來判,中國就沒有現在那麼擁擠了,棺材店的生意也應該很好。 很多人舉了英國的一個例子。雖然中英法制不同,一個是大陸法一個是普通法,但也可對比參考一下,只是那些磚家們都充耳不聞。事情是這樣的,幾年前正好英國一家金融機構也發生了類似的提款機故障,有姓朱伯特的一家人趁機取走了十多萬英鎊,結果各獲刑不超過兩年。十多萬英鎊折合人民幣是上百萬,這一家人要是不幸生在中國,得早早抹乾淨脖子等死了。 我不知道法院所依據的那條法律究竟是如何規定的,但是如果很多人都覺得此刑罰不合情理的,磚家們不是應該研究一下法律本身有沒有問題嗎?不然要你們這些磚家來幹甚麼。 相關閱讀:《失靈的ATM機摸不得》 《千萬不要和銀行過不去》 關於各位磚家的報導:http://www.takungpao.com/news/07/12/25/ZM-842167.htm [tags]法律,銀行,ATM[/tags] Technorati : ATM, 法律, 銀行