馬克思

假若我在大陸說這句話，恐怕就是反動派了。但馬克思不是人又的確是一個事實，要不然為甚麼這三個字出現時後面總是跟著另外兩個字，「主義」。馬克思如果是人，後面應該是「先生」或者「小姐」，好比「浪漫主義」的「浪漫」不會是一個先生或著小姐。所以馬克思不是一個人，而是一種主義。 如果一個思想家的思想只能用他的名字來命名，那說明他的思想不怎麼樣，最起碼是不成系統的。一套已成系統的思想，總該有個清晰的名堂。馬克思的書我沒看過，我沒資格評論馬克思思想是優是劣。我只是想說說那些老是把「馬克思主義」掛在嘴邊的人。 之所以有「馬克思主義」這樣一種說不清道不明的主義，是因為吹捧此種主義的人也還沒弄懂那是個甚麼主義，就乾脆拿人家的名過來湊和著叫「馬克思主義」。同樣的道理，毛澤東的思想、鄧小平的思想也不知道是甚麼東西，就是一疊大雜燴，所以就乾脆叫「毛澤東思想」、「鄧小平理論」。到了江爺爺，因為丫基本上沒什麼思想可言，所以很間單，就叫「三個帶表」－－據說當年此思想一出，旺角女人街的假勞力士馬上就脫銷了，成為江爺爺他老人家在經濟上的一大貢獻。也正因為「馬克思主義」是個含混不清的東西，所以從前俄國有個叫列寧的人，他想了點東西，後來就變成列寧主義，成為了「馬克思主義」的一部份，毛澤東思想和鄧小平理論亦然，據說也都可以歸入馬克思主義。 「馬克思主義」之所以是虛無的，還因為它可以是任何一種東西，它至高無上，沒有東西可以在沒有馬克思主義的指導下產生，就算拉屎放屁也要在馬克思主義指導下進行。因為馬克思主義大家都不清楚是個甚麼東西，所以在大陸有甚麼言論要發表，先來一句「根據馬克思主義」，和做愛前先戴套一樣，是安全措施，這樣一來，就算自己說錯了話或者寫了本爛書，別人也不好罵你。說來這也算是中華文化的優良傳統了，以前是言必稱「子曰」。孔子一覺醒來，可能發現99%不是他說過的話。 我還想說的是，中國的統治者很奇怪，權力似乎不是終極追求，他們的終極目標是思想家，即古人所說的「立言」。所以我們才看到「主義」的屁股後面有「思想」，「思想」的屁股後面有「理論」，這種排位是精心安排的，但是沒有照顧到後來人，到了江爺爺，實在想不出「理論」往下接是甚麼，就來個「重要思想」，估計胡哥如今也在煩惱著。 你看，布殊眼看就要下台了，就沒想出個甚麼布殊思想之類的東西。 [tags]馬克思,馬克思主義[/tags]