公牛擠奶 » 城大

封閉的大學

陳牛 — Sat, 27 Jun 2009 13:18:00 +0000

以前，我以為大學都是廣場，蘇格拉底老師就站在廣場中，沒有人需要通行證，所有熱愛智慧的人都可以自由地走進廣場去聽，去交流，去追求他所熱愛的東西。到了黃昏，蔡依林老師依時出現，唱著「我就站在布拉格黃昏的廣場‥‥‥」蘇格拉底老師就走出來說：小妹妹，布拉格廣場不在希臘哦。

據說，蘇格拉底常去蹓躂的那個廣場，旁邊就是一個熱鬧的市場。無獨有偶，城市大學也在一個商場旁邊，這所具有商場氣質的大學看似非常開放，就和它的連體兄弟「又一城」一樣，誰都可以進去。沒有鐵閘，沒有鐵絲網，甚至也沒有高牆。在城市大學裡，你可以看到穿著校服的中學生呆坐在沙發上，也可以看到退休的老人在打情罵俏‥‥‥

這些都只能說明城市大學是一個公共空間，不能說明它具備了大學的開放性，而且城大其實只貢獻了它的一部份給公共，還有很多地方是閒人免進的，比如中午某個時段，校外人就進不了城大餐廳，每個入口都守著威嚴的保安。原因是資源有限。

資源有限，我理解。然而，我不理解的是，在城大兩年，我看到一些老師並不喜歡「外人」來聽他的課，就算那個外人是本校的學生。像我們acs算是非常多人的了，上大課時雖然看上去擁擠了點，但還是有多餘的座位，可有時來些不是acs的同學偷偷坐在後面一排，也會被眼尖的老師發現，並轟走。每當老師用他溫柔理性的言語把外人轟走，都是整堂課最靜的時候。一句「同學，你是這個班的嗎?」，足以拒人千里之外。我原以為關門是為了放狗，原來另有宣示主權的意義，門外的皆是非我族類。

莊嚴的法院可以旁聽，立法會可以旁聽，開放的大學卻不能旁聽。很多人讀書只為了張證書，能逃的課都逃了，旁聽生不是更應該厚待的知音嗎？

教育產業化這個概念下，教育就是一種服務，你沒有給錢，就不能享受服務。於是，大學把門關上了，不僅阻擋了那群有心求知的人，也阻擋了自己成為真正的大學。所謂的「大隱隱於市」，城大不配。

ps:我沒爭取到入大學的門票，如果香港有哪家大學是允許旁聽的，我也想試試做一名旁聽生。

Technorati : 城大, 大學

Tags：城大, 大學

城大編委會道歉了

陳牛 — Wed, 17 Jun 2009 12:42:00 +0000

城大這一屆的學生編委會原來也會道歉的，老朽能在有生之年見到，真是感動死了。

－－－－－道歉原文開始分隔線－－－－－

敬啟者：

編輯委員會道歉啟示

　　編輯委員會（下稱「本會」）於二零零九年五月二十五日收到了評議會財務委員會（下稱「財委」）主席鄧翔峰退回六四特刊採購報價書及採購訂單。由於當時學生會辦公室的辦公時間已過，本會未能在辦公時間內交待採購專員進行報價，而本會成員將於翌日前往台灣進行交流，為趕及在六四前辦妥採購過程，因此總編輯謝廷軒交待副總編輯黃銘浩代為簽署。其後副總編輯在文件上填上總編輯名字並交回文件。

　　及後，評議會認為該簽署有問題，並於二零零九年六月二日召開第二次非常會議，討論六四特刊採購報價書及採購訂單中的有關問題。在會議初期，總編輯及副總編輯為了掩飾過錯，故意隱瞞事實真相，並多次在會議上作出不誠實回答。總編輯最後承認錯誤，並交待事情始末，承認該簽署並非出自總編輯手筆。

　　本會已非首次在處理採購報價書及採購訂單上出現問題，是次出現冒簽問題非為從中獲取個人利益，亦並非為繞過監察組織，唯今次實在難辭其咎。看見評議員鍥而不捨追查真相的態度，確實令我們感到內疚。反觀本會為學生會第四權監察組織，公信力理應為我們的基本操守，但這次卻因總編輯及副總編輯誠信出現問題，破壞了本會的公信力及辜負了基本會員對編輯委員會的信任。

本會謹此向所有基本會員及學生會所有組織，尤其是評議會，作出道歉。評議會貴為學生會一切立法及監察事宜之權力機構，本會絕對尊重評議會之決定。是次事件，總編輯及副總編輯絕對願意為此事情負上全責。除了作出此道歉外，本會會將此信直接呈交予評議會主席及財委主席。另外亦會張貼於民主牆、編輯委員會佈告欄、幹事會佈告欄及透過EBS作出公開道歉。

　　為了加強編輯委員會及所製作刊物之公信力，我們希望未來朝著以下五點方向進行改進：

1. 現行之編輯委員會佈告版將加設意見區，讓基本會員自行在意見區對編輯委員會出版之刊物發表個人意見。該意見區之監察將由編輯委員會之各普選成員負責。任何張貼的意見必須附上全名及學生証號碼以作紀錄，否則將視作惡意塗鴉，會將之除下。另外，編輯委員會之網上版刊物亦會附設意見欄以收集基本會員之意見。

2. 編輯委員會將加強與各組織溝通，廣集學生會各組織成員之意見。

3. 為了直接讓基本會員能夠與編輯委員會有一個直接溝通的平台，對過往半年以內的事情反映其意見，編輯委員會將於九月舉行諮詢大會。大會的形式將會與學生會幹事會的諮詢大會形式相似。

4. 成立獨立小組處理有關採購報價事宜，確保採購工作能順利進行，並且不會影響刊物的出版進度。

5. 本會一直面對人手不足問題，為應付任內共十期刊物之出版，本會將加強招募人手之工作，並重整內部行政架構，確保莊員能各盡其職，避免不必要的錯失。

此致

香港城市大學學生會

全體基本會員

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

第二十四屆香港城市大學學生會

編輯委員會總編輯

謝廷軒

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

第二十四屆香港城市大學學生會

編輯委員會副總編輯

黃銘浩

二零零九年六月十七日

－－－－－道歉原文結束分隔線－－－－－

(注：顏色醒目顯示乃本人所加)

知錯能改是好事，大家都是年輕人，我並不是要咬住他們不放，只是看完這個道歉有話想說。既然有話要說，那就一定要說，不然會憋死。

1，冒簽已經是一個問題，居然還多次作不誠實回答，此等錯誤比港大學生會主席陳一諤所犯的言論不當還要嚴重。一諤兄已經被港大學生扳倒了，廷軒兄和銘浩兄怎可不引咎辭職?

2，編委會居然承認自己在採購上並不是第一次出現問題，難得誠實。這些問題請再詳細交代。

3，信中說出問題不是第一次，卻說只有這一次是難辭其咎，這大概是為強調自己這次認錯態度好吧。但我想問的是，難道其他問題就可以辭咎嗎?這屆編委會所犯之錯，包括這一次，諸君所知已至少三次，一次是失實報導，一次是史實低級錯誤－－後來又用低級手法處理錯誤。中國人說數不過三，白骨精打三次就死，這屆編委會早就沒公信力了吧。幸好城大學生都很寬容，才讓這屆編委會有機會繼續犯錯。

4，信中對評議會歉意的強調，讓人感覺他們對所有的基本會員沒有足夠的誠意。特區政府犯錯向公眾道歉，不會加一句「尤其是立法會」吧。可以說我鑽牛角尖，但一個負責學生報刊出版的編委會寫出這等水平的道歉文字，該一死以謝天華了。

5，說回代簽的問題，總編在外，那緊急的簽署究竟該如何做?個人認為，副總編應該可以代簽，也有權代簽，但代簽不是代替簽署總編的名字，而是簽署副總編自己的名字。特首離港，代理特首應該也是有權代簽文件的，否則很多事情都要延誤了。就算副總編代簽還不夠，那總編在離港前至少可以向評議會說一聲或者遞交親筆信交代一下吧。總編交代不清是不負責，副總編胡亂代簽是胡塗愚蠢。

6，信中最後提到的五點改進，只是改進和會員間的溝通和他們做事的效率，跟加強公信力並無關係。所以，還是引咎辭職吧。當然他們也可以學董伯伯說：留任才是負責的表現。但董伯伯那麼慈祥可愛，那麼白髮蒼蒼，不是什麼人都學得來的。

Technorati : 城大

Tags：城大

城大學生編委會的誠信問題

陳牛 — Tue, 16 Jun 2009 17:36:00 +0000

城大學生評議會發出的通告：

敬啟者︰

有關就第二十四屆香港城市大學學生會編輯委員會

涉嫌冒簽行為而召開的非常會議事宜

　　第二十四屆香港城市大學學生會（下稱本會）評議會於二零零九年六月二日召開第二次非常會議，當日議程為討論及處理編輯委員會採購報價書及採購訂單中之事宜。

　　經過會議討論後，本會編輯委員會總編輯及副總編輯親口承認於其遞交的文件中確實有冒簽行為，同時亦承認於會議當中超過四小時以虛構的故事，意圖否認有關指控。

　　由於事件涉及嚴重的不誠實行為，當中有關的本會編輯委員會成員的個人誠信亦備受質疑。故本會評議會認為第二十四屆香港城市大學學生會編輯委員會以下成員須為此負責：

　　　第二十四屆香港城市大學學生會編輯委員會總編輯謝廷軒 (5122 xxxx)

　　　第二十四屆香港城市大學學生會編輯委員會副總編輯黃銘浩 (5124 xxxx)

　　 是次事件仍在處理當中，如有任何進展，本會評議會將進一步向基本會員交代。

　　此致

香港城市大學學生會

全體基本會員

__________________________

第二十四屆香港城市大學學生會
評議會主席

梁寧

二零零九年六月十一日

這屆的編委會作風太與眾不同了，出事也不是一次兩次，我無話可說。

Technorati : 城大

Tags：城大

以錯補錯

陳牛 — Sun, 10 May 2009 08:26:00 +0000

當城大編委會出版六四專刊的計劃因遭到評議會的阻撓而變得高調的時候，我對這一屆編委會的能力是有所懷疑的，因為就在不久前他們剛弄出了一份錯誤百出的城大月報(三月)。

沒想到他們果真「不負眾望」，專刊未出就在上一期的月報(四月)上鬧出了胡耀邦在六月四日突然病逝的笑話。

三月份的城大月報引起了頗多的爭議，卻不是因為話題具爭議性，而是編委的處理手法有問題。其中有一篇報導標題是「cccu教職員調動引起學生擔心」，首先，cccu(城大專上學院)的教職員調動是去年的事了，現在應該關注的是現時的教職員；其次，報導說的是整個cccu的問題，可文中的受訪者都只是acs(應用中文)的同學，不足以反映整個cccu的情況；其三，從第二點可看出該報導明顯是針對acs的，但報導者只訪問同學，無論他們的意見是否真切，在同學和老師的地位並沒有強弱之分的情況下，不給acs的課程主任和老師發出聲音，絕對是有失偏頗和不公平的。

有意思的是該報導的其中一位撰寫者就是來自acs的同學，和我們同一屆，因為成績好(不清楚是在acs的gpa高還是al重考考得好)，去年升上了城大的degree。所以這位同學是升得太早了，留下來讀一讀year 2的中文傳媒課，相信對她會有很大的幫助，在陳曉蕾老師的教導下，她至少應該不會做出不讓事件中人物發聲的報導。

後來cccu主管和acs主任分別作出了澄清，之後編委的毫無誠意的所謂「澄清」才姍姍來遲，敷衍了事。那份澄清說了兩點：一是說數據出了一點點錯，但cccu主管也對他們表示理解；二是說報導純粹是為反映學生意見云云。cccu主管理解，就沒有錯了?一份報紙是要面向讀者的，對自己的錯如此態度如何取信於讀者?

眾所周知，四月份的城大月報又出錯了，而且是個大笑話。持續出錯的一個重要原因往往就是對之前的錯認識不足。編委會又就此出了一個回應：

(via 高登)

這篇回應的腔調和上次的差不了多少，一點進步也沒有。

後來不知道這群豬是不是終於認識到自己錯得離譜，於是做了一個不可思議的決定：重印四月份城大月報！下面是他們發出的電郵：

敬啟者：

　　由於《城大月報四月號》頭版出現資料錯誤，因此，我們決定印製修訂版，並於今天起派發。派發地點如下：

1. 三樓上四樓扶手電梯旁（ Lt-11 以及 Lt-12 旁）

2. 民主牆下

3. 學校飯堂對出（四樓上五樓扶手電梯旁）

4. 康樂樓六樓學生會辦公室

此致

香港城市大學學生會全體基本會員

第二十四屆香港城市大學學生會編輯委員會

二零零九年四月二十八日

我真是佩服得五體投地，這可能開了報刊因為出錯而重印的先河。出版印刷所花的錢都不是自己的，但面子是自己的，所以這群豬下這個決定可下得真是容易。

Technorati : 城大, 城大月報

Tags：城大, 城大月報

教育是一盤生意

陳牛 — Fri, 24 Apr 2009 15:40:00 +0000

我說過香港是「商人主導教育」，現在修正一下，玩教育的那幫人本身其實就是商人。

我曾經以為政府經常削減教育經費，辦大學是很困難的。當我看到城大的盈餘時，我呆(五星詞語應該是「愣怔」)住了。在曾蔭權未提出教育產業這個概念時，城大已經是這方面的佼佼者。

城大06-07年度盈餘超過8億元，注意是盈餘，這恐怕是一般公司都做不到的業績。就算到了07-08年度受金融海嘯影響，城大依然有1億多的盈餘。其實很奇怪的，一所大學，一所公立大學，收益為甚麼會受金融海嘯影響?哦，原來城大在外面也有不少投資，這是一所做生意的大學，而且做的是大生意。

一所大學為甚麼有那麼多的盈餘?主要有兩點：一就是收貴了學費；二就是該用錢的地方沒用。

第一點我不多說了，覺得大學學費很便宜的請舉手，順便幫我繳學費吧。

關於第二點，別的大學我不敢說，城大的資源是嚴重不足的。城大學生最常遇到的麻煩是找不到地方溫書或者做project，要是到了功課繁忙的季節，電腦要搶，打印機要搶，這所大學真正是要訓練學子「搶地盤，搶娘們」。如果要用到photoshop，那就更沒希望了，城大的電腦一般都沒有裝photoshop–當然如果只是做功課，能用免費的開源軟件最好，但他們連這個也不做。城大的境界真的是很高，精武門的「以有限為無限」，到了城大這裡就變成用極其有限的資源「培訓」無限的學子。

反而城大花了不少錢在不必要的地方。城大的電腦早就裝了vista，但是很少人用，大部份人開機都還是選xp來用，外面很多企業可能都還在用xp，微軟就一直為vista的銷量很頭疼，真是多虧了城大；去年城大又購買了一個叫black甚麼的軟件給學生免費使用，我親自用過，是一個沒甚麼用的軟件，我上那軟件的網站看過，零售價30多美元，我可真想罵娘。

我不知道究竟誰在監督一所大學的財政。城大用錢真的用得很有問題。

其實城大還有一項資源是缺乏的，就是師資。就我們acs來說，只有五名老師，去年有一個老師居然一個人教三科，連她不懂的也要教，非常離譜。最近城大又幹了一件「好事」，據說還驚動了黃毓民，今天在城大非常轟動。城大居然在有充足盈餘的情況下裁員，說甚麼也說不過去。TVB在有盈餘的情況下裁員的理由是向股東交代，城大要向誰交代?你媽逼的嗎?

關於這件事，引申出的一個問題是大學應重教學還是研究，因為據說炒掉的多是在學術上無甚建樹的教員。有不少人認為教學是最重要的，但是我覺得只重教學就是教育商業化的特色，大學變成技能培訓中心，培訓得好了學生容易在外面找工作，數據好看，從而吸引更多人來報讀－-當然相應而來的就是「業績」不好的教員將會被炒掉。一到五六月份，高考快放榜時，城大的廣告就滿天飛，城大就是商業化到這種地步。城大要加重學術研究本身沒什麼錯，但可恨的是城大這一做法並不出於學術方面的目的，而主要是為了所謂的「國際排名」，擦亮了招牌才有更多的學生募名而來，創造更多的盈利。

當然有機會我也希望自己能升上去讀，包括城大在內，我並不覺得城大一無是處。如果這篇文章被城大負責收生的老師看到，覺得我不夠愛城大，所以不收我，這個我是無可奈何的–當然他們有更好的理由不收我。這是題外話了。

參考新聞：

買雷曼損手城大投資收入跌八成

城大師生抗議校方裁員

Technorati : 城大, 教育

Tags：城大, 教育

注意：「獅子」出沒

陳牛 — Mon, 20 Apr 2009 14:52:00 +0000

動物世界，「獅子」是最兇猛的。

上個星期在城大貼出的王丹那篇文章，繼遭人質疑是冒充王丹之後，終於難逃被撕毀的命運。這種行為充分證明了「當年政府出動軍隊清場是合情合理的」。

很諷刺的是，來香港讀書，沒有開竅；沒有來香港讀書的，卻通過自由行來香港尋找真相。

Technorati : 六四, 城大

Tags：六四, 城大

「請不要冒充王丹」

陳牛 — Wed, 15 Apr 2009 08:09:00 +0000

城大的民主牆上，有同學把王丹在明報發表的《就六四問題做出的幾個澄清–致部分不了解真相的香港大學生》貼了出來。

有同學卻在標題下寫了幾個大字：請不要冒充王丹。

(手機上的相機不太好，所以比較模糊，請見諒)

我覺得這句話實在可勘玩味。質疑作者不是王丹，我琢磨琢磨，發現其原因可分為兩種：

一是質疑者乃王丹的擁護者，他可能覺得該文水平不高，因而不願相信那是出自王丹之手。

二是質疑者乃王丹的反對者，他可能覺得該文水平太高，同樣不可能出自王丹之手。

當然還可以有第三種情況：質疑者就是王丹本人。但這種可能性基本不存在。

雖然貼文者可以做得更好一點，就是註明出處。但在資訊發達的今天，要查證這篇文章是否出自王丹並非難事，在yahoo或者google搜尋一下標題就能找到。在yahoo新聞和sina新聞上的雖然不是完整版(完整版在這裡)，但都顯示是來自明報，作者王丹。當然也可以懷疑明報作假，如果你那麼在意，那就進一步查證唄，要是丫能證明作者其實是彭丹那更好不過。有這種查證的精神，許多事實都會呈現在眼前，可以免除許多沒必要的爭論。

然而，質疑者不經查證就叫人不要冒充王丹，就鬧出了笑話。你以為王丹是金正日同志，有很多分身啊?

在文中，還有人指出中國政府當年有接見「穿著睡衣的學生」(原話)。看那張紙的模樣，應該和前面說「請不要冒充王丹」的是同一個人，當然我無法確定，因為沒有留下學生證號碼(已經違反了民主牆留言的規定)。

(同樣是相機問題)

其實王丹在文中並沒有說中國政府完全沒有接見過示威的學生。李鵬接見學生領袖的片子我也看過，但當時學生穿的不是睡衣吧。明明他們在打點滴，穿的是醫院的病號服。當一個人連睡衣和病號服都分不清的時候，還敢說你已經了解了當時的情況?

誇大學生的錯，用學生的錯來為當時的政府辯護的人請參考程翔的意見。

(寫這篇文章，我已經做好blog被GFW的準備，如果果真被GFW了，請大陸的朋友用proxy繼續訪問本blog，或用google reader訂閱)

Technorati : 六四, 城大, 王丹

Tags：六四, 城大, 王丹

吼吼吼吼吼吼吼吼

陳牛 — Mon, 03 Nov 2008 10:39:00 +0000

看城大月報，發現我果然無知。原來在不少候選內閣看來，嗌莊已經成為了城大的一種必須繼承的傳統。與其說是傳統，不如說你們這幫孫子除了吼，再也想不出什麼辦法去推銷自己了。

我更不知道，嗌莊原來是「同學一直對內閣的一種期望」，是「對其會員得一份承諾及堅持」。原來這種「傳統」形成的原因皆在於我們的「期望」，原來我們期望聽到一些類似「毛澤東萬歲」這種空洞無物的口號吼叫，原來我們期望的內閣是一堆噪音製造機。

當我走去飯堂吃飯，當我拖著疲倦的身子離開城大，我毫無期望。我只期望那群圍成一圈的孫子早點喊破喉嚨，再也喊不出來。看他們好像喝過雞血的樣子，恐怕連他們也不知道自己在吼什麼。

城大的選舉投票率低，就是拜這幫孫子所賜!

有個學科聯會的黎姓傻逼評議員，接觸過其他院校的幹事，居然收到這樣的看法：他們都很欣賞城大的嗌莊文化，而且認為對選舉有正面影響。你他媽作為一個評議員，有點自己的看法好不好，要不，你邀請那幾個很欣賞嗌莊文化的傻逼親自到城大來體會幾天。

城大，你真是無愧「街市」這個響亮的名稱，為提高大學生的噪音忍受能力做出了巨大貢獻，你終於做到了全港第一!歡迎全港街市的老闆組團到城大視察研究，提高吼的水平。

Technorati : 嗌莊, 城大

Tags：嗌莊, 城大

城大學生會的態度和能力(續)

陳牛 — Mon, 29 Sep 2008 16:21:00 +0000

有人看了上一篇，好像也沒能看出城大學生會態度和能力的問題所在，那我就說說我的看法。

態度的問題在：

1，對民主牆上的質疑和批評不作出回應。

2，有同學批評就叫對方退出學生會。都大學生了還搞得像中學的學生會一樣。(如果那個口口聲聲說「我們如何如何」的人不是學生會的，請學生會站出來嚴厲批評冒充者)

能力的問題在：

1，理工大學學生會做得到的事，為何城大學生會做不到?

2，往屆的學生會沒有發生的事，為何在這一屆就會發生?

相關閱讀：<特首批學生提問搞針對諮詢中學生多項政策遭批評>(特首小氣不奇怪，因為他是小圈子選出來的。但你學生會是學生一人一票選出來的)

Technorati : 城大, 城大學生會

Tags：城大, 城大學生會

城大學生會的態度和能力

陳牛 — Sun, 28 Sep 2008 14:21:00 +0000

今年的城大學生機售賣活動遲了推出，但同型號機的價錢卻比理工大學貴了450元，只是莫名其妙地多了一個火牛和滑鼠(說是免費贈送)。

有人在民主牆質疑學生會之後，一直不見學生會的回應，反而有人在uwants上看到疑是學生會幹事的回應，打印出來貼在了民主牆上。

回應一：

我們只是為會員們爭取優惠, 優惠只是和市面上比較
再者, 我們沒有強迫學生買, 也沒有限制不可退出學生會
有需要的同學自然會經我們去買
各同學不需在此討論, 即使貼上民主牆, 我們的回應也是一樣的.

回應二：

學生會只是為你們爭取福利, 正如出外做生意,
做買賣不一定是每個人都Fight到最低的價錢
同學不必在此表示不滿

事前已說明學生可以退會的, 也沒有強迫學生買電腦
有需要的同學也可到CSC借用電腦

之前有同學說”學校冇迫大學生讀書, 也沒有說不可退學”,
對! 你自己是有自由的!!

回應二的內容在forum上已被作者清除了。這傢伙後來又辯稱自己不代表學生會。

危機處理的水平之低和三鹿有得一比，我沒什麼好說的。唯一值得慶幸的是，用了貴買的電腦不會生腎結石。我覺得學生會的幹事們應該上一上我們李蘊娜老師的商業中文課。

Fujitsu這個品牌的學生機對不同學校的不同待遇，大家也看到了。

Technorati : 城大, 城大學生會

Tags：城大, 城大學生會

高人之二

陳牛 — Tue, 01 Apr 2008 16:45:00 +0000

聽說有位同學很幸運，在進來應用中文之前給她面試的就是膠人。

面試的最後，膠人出其不意地問了她一個問題：你知道我是誰嗎?此話聽來雖然像黑社會用語，但可以想像得到，當時膠人語調多麼和善可親，面帶猥瑣而可愛的笑容，和黑社會的恐嚇性語氣是迥然不同的。

她很誠實地告訴膠人，她並不認識他。

膠人對這個答案深感失望，他說：你怎麼可能不認識我，我是誰誰……他開始自我介紹起來。各位要相信，膠人是個謙虛的人，他的自我介紹絕無顯擺的意思，反而他將自己的面試官身分和對方的應試者身分調換過來，顯示出他願意與對方平等相待的氣度和風範。

最後，那位同學做出了正確的回應：這是老師您低調而已。

我對同學冷靜的反應非常佩服，換了是我，知道眼前的面試老師是享譽國內外震驚全球的膠人，一定壓抑不住內心的興奮，衝上去給他一個擁抱，並索取他親自簽名的膠神一個。然而不幸的是，去年我去城大面試見到的卻不是他。但上天還是給了我接近他的機會，之後的一年，他成為了我的老師，而他在放屁學上的造詣讓我大開眼界，讓我的屁眼也蠢蠢欲動。

老天保佑，這次的題目總算沒再寫錯了。

Technorati : 城大

Tags：城大

為田家炳朗誦

陳牛 — Thu, 27 Mar 2008 16:37:00 +0000

接到普通話科全老師的任務，要在城大田家炳教育基金啟動儀式上做朗誦表演。

田家炳先生是梅州大埔人，我是梅州興寧人，都是客家人。在興寧，也有田家炳捐錢興辦的學校，但辦得不是很好。比如興寧田家炳中學，人稱「情場」，就是說該校的學生談戀愛的情況比較普遍，讀書成績卻不太理想–當然，這與田家炳是沒有關係的。說句公道話，我當年就讀的所謂「書場」，書呆子雖然很多，但談戀愛的不見得比所謂「情場」少。「書場」的校園環境比「情場」要好，也理應更能滋生愛情。

在香港，只要有人捐錢助學，學校便可以向政府也申請一筆配對資金。為成立這個教育基金，田家炳捐了三百萬，而城大則向政府申請到相應的三百萬資金。這是田家炳本人在儀式上說的，但是明報的報導卻說田家炳捐了六百萬，下面還加了一句「城大提供」，但事實上城大的說法是這個基金總額達到六百萬，而不是說田先生一人捐了六百萬。明報的編輯其理解能力可能有點問題。

內地很不同的是，有人捐錢興學，政府不僅不會有配對基金，甚至可能會把捐款也吃掉一部分。興寧田家炳中學的情況我不了解，但是我曾就讀的石馬中學就曾發生這種事情。很多年前，一個香港老鄉捐了一百萬興建教學大樓，結果一百萬居然不夠用來興建那座大樓，傳聞興寧的官員還特地跑到香港跟那老闆要錢。誰都知道當年用一百萬建造那座大樓絕對綽綽有餘，可是大樓到了第二年已出現了多處裂縫，只是奇蹟般的至今未倒，難道是「敗絮其外，金玉其中」?那幾個狗官該謝天謝地了。我又聽說那個老闆後來也不太敢親自回鄉，怕了。事實上，田家炳中學的事我也聽過一點。某年，該校說財政困難，把每間教室一半的光管給拆了。

朗誦是用普通話的。我不知道為甚麼要用普通話，不要告訴我普通話比較優美。在場的嘉賓聽了我們的朗誦，以為我們都是內地生。他們一問才知道只有兩個是內地生，於是對我們大讚特贊。朗誦的那首詩是城大一博士生作的，寫得還行，適合朗誦，但也不是很好，尤其是最後幾句，太直抒胸臆了，基本上類似於「連爺爺你終於回來了」那種，直白得可能連田先生聽了都覺得不好意思。最要命的是，全老師設計了一些動作，也屬於「連爺爺你終於回來了」那種級別的。我這次真是豁出去了，希望以後不會有人記得這場幼稚表演。我對誰都沒意見，就是對那些動作有意見。

我覺得朗誦不像大合唱，人多並不好，反倒可能顯得傻氣。一兩個人是最好的。這純粹是我個人看法，沒有任何科學依據。去年全老師把我和J皮招入朗誦社，我就是因為覺得人太多，於是去練了兩次就跑了。

Technorati : 城大, 朗誦, 田家炳, 田家炳教育基金

Tags：城大, 朗誦, 田家炳

太陽向我滾來

陳牛 — Thu, 13 Mar 2008 17:33:00 +0000

城大最美麗的那位姑娘，她笑著，笑著向我走來。

她帶著一個太陽，或者她就是太陽。

如果是那樣，請允許我自私一點，讓我獨佔太陽。

太陽，給於一切生命。生命在於運動，活塞運動。生命的真諦在於性慾。我很粗俗，但粗俗便是我的真。如果說童心等於真心，那麼，其實我滿懷童心。

多謝。

Technorati : 城大, 太陽, 美女

Tags：城大, 太陽, 美女

膠人

陳牛 — Thu, 13 Mar 2008 13:48:00 +0000

他是一位高人。記得城大決定將CCCU的老師調回本部那天，他說：「以我的級數，是不應該在這裡教你們的。」當時我想起了一首歌：我應該在車裡，不應該在車底。

然而，在下學期的另一個課堂，我卻又見到了這位高人，他成了我們另一門學科的老師。我還是想起了那首歌，他應該在車裡，不應該在車底。

這位高人對放屁深有研究，據他所說，他寫的論文很多，多如我身上的毛。我聽出了這句話的意思，那是說他在學術方面很有成就。他最難能可貴的是，他能將其放屁理論付諸實踐。眾所周知，世上很多打著學者名號的人都是些站著說話不腰疼的人，在那些人的努力下，學者這個稱呼甚至就快成為一個貶義詞。但我所說的這位高人卻不是那種學者。

屁，原來是無色有味的氣體，從菊花深處噴薄而出；他卻將屁改造成一種有色無味從口中出來的氣體。地球叔叔已經病了，溫室效應將毀滅我們的家園，在這種情況下，有色無味的屁無疑是更健康更環保的，並富有藝術的色彩，而且更重要的是，口比菊花具有更強的可操作性。他的偉大不言而喻。

他給我們講名人的故事，其中一個叫做梁文道。他說，梁文道當年年少氣盛，讀了點書就飄飄然，後來被他教訓了一頓，梁文道才乖乖回到書海裡去，終於成就了今天的梁文道。我對高人的話是深信不疑的，他的樣子只是猥瑣了點，並無半點撒謊的意思。猥瑣絕不是缺點，正所謂「丑到極點便是美到極點」。猥瑣與撒謊或者吹牛也沒有半點的邏輯關係。

他拿出陶傑的<不報中文系>作為教材。陶傑的文章能榮幸地成為高人的教材並不是因為陶傑寫得好，而是他要在我們面前示範如何打敗一個名作家。但他是那麼地謙虛，他並不急於出手。全班二十幾人，認同<不報中文系>一文觀點的學生寥寥無幾，其中一個是我。高人先叫我們上去講出認同該文的理由。在這個過程中，我終於知道了，我原來已經得到他的真傳，放屁。一輪到我開口說，他便說，沒新意，下一個。我承認，在這位高人面前，我連開口的資格也沒有。

那寥寥數人終於無話可說。高人開始了他的表演。他首先指出<不報中文系>一文毫無新意，是老掉牙的話題，陶傑也是抄人家的。高人實在厲害，一語中的，只需一句已將大名鼎鼎的所謂才子陶傑踩在了腳下，還沒擺架勢就扒了他的一層皮。只是我不明白，既然如此，高人又何必跟陶傑一般見識呢。

高人又說，現在不是訴苦大會，不應該將我們的個人感受拿出來講。他這一句真是把我們上去「訴苦」的幾個說得無地自容。幸好陶傑不是中文系出身，否則也會成為高人口中的苦主。但是接著，高人口風一轉，說陶傑沒有讀過中文系，對中文系不瞭解，所以他的說法錯謬頗多。見人說人話，見鬼說鬼話，這一放屁的高級技巧，高人已運用得爐火純青。

對於中文不需要讀的觀點，高人很是忿忿不平。他說，他的top degree講義，我們根本就沒可能看得明白，談甚麼自學。對此，我深信不疑，以他的級數，我們又怎麼會看得明白。五千年的中華文化，當然不是一個人能自學得了的，否則高人和他的同事早就失業了，以高人之高，他也早該喝西北風去了。但問題是，每個人的需求不同，有些人根本不需要讀高人的那些難懂的學問。

老師在求學路上的角色當然不可抹殺，傳道授業解惑。但高人他既不傳道也不授業，更不解惑，只是不停放屁，給同學打打分，早已突破了傳統教師的角色範疇，由他告訴大家中文其實要在老師的指導下才能學習，實在缺乏說服力。

這麼一個高人，屈就於城大，對他是殘忍的，對世界也是一種損失。他應該在車裡，不應該在車底。阿杜又在唱了。哦，對不起，題目打錯了，他是高人，不是膠人。

Technorati : 中文, 城大

Tags：中文, 城大

為誰而戰

陳牛 — Sat, 19 Jan 2008 17:14:00 +0000

說來很奇怪，在圓玄一中讀書很有壓力–即使這種壓力並未轉化成多強大的動力。壓力是來自於老師對自己的期望。其實由期望而生的壓力大可不必，因為就算失敗了也只是證明老師看錯了人。但是我一直覺得很內疚。我不僅沒能考上大學，現在連副學士也讀得不怎麼樣。

我還記得在大陸讀初中時，由於成績退步，至中考前已無甚麼希望可進入重點高中。結果我運氣好，剛好考上了。但是卻有一位從未上過我課的女老師對於我考上重點高中很不屑。她說，怎麼陳奉京這種人都考得上重點高中。這句話我一直記著。

通常而言，一個人到了一個新地方，會更積極地去證明自己的能力，除非他是去隱居的。但我到了城大卻全無這種想法，好像我已經自認是一灘爛泥，又或者是我太過自負，已經不屑於去證明。我去年一開始給城大新同學的形象就是滿嘴冷笑話的kie子。後來他們看到我中文還不錯，幾次功課拿了A，也許有所改觀，但就算是也就不過如此而已。2.9的GPA似乎更具說服力。

在城大，不再有類似圓玄一中時的壓力，因為別說期望，老師大概都不太認識我。我算老幾啊，對不對。但是據說，普通話老師對我頗為偏心，給了一個她從未給過的A+成績。這就是說有人對我很不服。對於這種不服，我可以理解，因為高考放榜後我也曾對某同學很不服，而且我的很不服還是直接流露那種。現在好歹人家沒有當面對我說甚麼。

但是我又有另一種看法，對一個GPA只有2.9的同學不服，是否太自降身份了?

那位同學的不服或者不屑，我也記住了。

在圓玄一中讀書時，我平時成績尚算不差，但我父親不知何故很喜歡在外面說自己沒有用。後來他就決定和別的女人再生一個。我媽跟我說：你要考上大學，在你爸面前爭一口氣。結果呢，我沒考上大學。

因為別人瞧不起而去讀書，這是為別人讀書的一種。我不能持這種態度去讀書，那樣太無聊。別人是否瞧得起自己，不應該是讀書的原因，只能是結果。當然，那結果也非自己控制得了，就算你GPA 3.9。

Technorati : 圓玄一中, 城大

Tags：圓玄一中, 城大

敢問無恥誰能比

陳牛 — Thu, 10 Jan 2008 16:28:00 +0000

我在MSN上的一句「恭喜我吧，GPA 2.9」，竟惹來幾位朋友的恭賀。他們從未對我MSN上的胡言亂語表現過這麼大的熱情。但是他們這次卻錯了。

我說的是反話。即使我的人生觀現在非常灰暗，但還不至於覺得2.9的GPA也值得慶祝。最需要批評的就是丹尼士。這家伙和樹蛙在一起後，智商持續下降，已經到了前所未有令人發指的低度。身在浸大的古詩同學雖然已經變了，但她仍是諸位前來恭喜我的朋友中最了解我的人。她恭喜完我，我正打算無奈地說：你也來恭喜我啊。誰知她又快速地說了一句：你不會是真的滿足了吧?

古詩不愧是兩年的同學和對手，她知道我不會這樣就滿足。

成績已正式出來了，現公諸於眾，可謂雅俗共賞啊：

EL1000 English for Academic Studies 3 P
LS12221 Essentials of Chinese Language 2 A
LS12241 Classical Chinese Literature 3 C-
LS12271 Computer Skills in Chinese 3 C
LS12291 Lang Communication & Society 2 B
LS12521 Communication in Putonghua 3 A+

先解釋一下，English for Academic Studies 後面的3p絕對不是你想象的3p，你知道現在這個社會已經很黃很暴力。3是該科所占的credit，p是pass，英文不作ABCD評級。

以前沒注意，看了成績表才發現，這果然是應用中文「系」(老師說，我們這不叫系)啊，更準確而言就是應用中文電腦系。看吧，電腦科居然值3個credit，而所謂的語文通論卻只有2個credit。語文通論教的那些東西是學中文最基本且最重要的，在這個所謂的應用中文系裡，卻原來比不上中文電腦操作重要。但是在這個注重「應用」的課程設計裡，語言傳意居然又比不上古典文學重要。這驗證了馬克思主義學說，世界是矛盾的，且在矛盾中前進。

電腦科只有c，肯定不只是因為倉頡打字測驗拿了鴨蛋，畢竟那只占總分的十分之一。我相信，在個人海報那一部分也相當低分。因為我做的那份海報看上去相當的幼稚，連樹蛙看了都會覺得好笑。如此幼稚得好笑的海報，不敢獨賞，也公諸於眾。

我自認毫無設計上的才能，做這幅海報，課堂上教的photoshop技巧基本上都用上了。但設計的美醜根本不應該列入考核範圍，因為課堂上沒有教過，也不應該是computer skills in chinese應該教的。不然，我們就更要犯迷糊了，這是中文科，中文電腦科，還是中文電腦設計科?我想清清楚楚告訴城大，這樣的模式訓練不出真正的通才，只可能訓練出你媽逼的通才。全人教育，多美麗的空話。

相比電腦，文學科的結果要好得多，因為那場占總分40%的文學期末考我交的幾乎是白卷，上面還寫了不少批評人家說廢話的文字。文學成績出來居然只是比電腦科多了個減號。對於c的成績而言，多一個減號分別不大了。

現在誰還想來恭喜我的，很好很好，得收賀禮了。小小無拘，多多益善，最好現金(看完我的海報會笑的請自覺一點)。最後還要宣布一個好消息，2008沒有電腦課了–當然，這也實在有損應用中文的應用性，太欺騙感情了。

Technorati : 城大, 應用中文

Tags：城大, 應用中文

將我埋葬

陳牛 — Wed, 12 Dec 2007 14:36:00 +0000

文前面加土，就變成了「墳」的簡體字。墳墓的墳。

這次考文學，我真的只溫了兩課，但我的同學都似乎不太相信。這兩課是按順序而並非特意挑來溫的，結果試卷上的六道題我全都不會做。

後來我做了一件事，令他們不得不信我沒怎麼溫書。我提前交卷了，而且是提前一個多小時。如果說我們的古典文學課程每周一個多小時的課堂要賞析完一篇作品叫做囫圇吞棗，那麼這次三個小時四道題的考試就應該是疲勞轟炸了。我之前沒想到副學士的文學課程還是如從前那樣讀的，現在更沒想到副學士的文學課程居然還是這樣考的。我彷彿回到了中學時代。無論我喜不喜歡現在的文學課程，無論我有沒有為考試做充足的準備，三個小時對於我來說都是一種折磨。我不僅彷彿回到了中學時代，甚至彷彿回到了古代，要在考場連待幾天晚上靠燃點蠟燭作答連吃喝拉撒睡都要在裡面進行的時代。

甚至有些看過我blog的同學覺得，我喜歡創作，所以就算沒溫書，考文學也一定沒問題。不如叫古今中外所有的文學大師考這樣的試，看看能有幾個考合格。

在我打開考卷那一刻，我就有立即交卷的衝動。但我秉持死嗑三小時就叫勝利的信念，苦苦鬥爭了將近兩小時後，終於頂不住了。雖然這次考試注定我會變成一只狗熊，但我盡量維持英雄的姿態離開考場。

第一道題說有一個姓胡的人，評論杜甫《登高》一詩是「通章章法、句法、字法，前無昔人，後無來學」，問胡的看法是否恰當。我說那句「胡言」放諸任何好詩皆準，當然非常恰當。我們的導修老師說，大陸寫的文學論著多廢話。在我看來，廢話根本就是從古至今中國文學評論界的優良傳統，實非今人所創。我一直不清楚文學評論家的意義何在。由他們來判定文學作品的價值?由他們來指導大眾如何欣賞文學?由他們來提升文學的水平?

據說中國的文學批評早已死了。目前，在大陸各地每年都有大大小小的作品研討會不計其數，大多數情況都是一群飽食終日無所事事的所謂評論家對某一作品大加吹捧。大多數這樣的研討會都是由出版商組織的，情況正如譚校長的乾兒子出了新唱片請幾位歌手吹捧幾句一樣。

也許文學批評死了，才是文學最好的活路。

老實說，過去的不到半年的時間裡，關於文學，無論讀還是寫，我感覺不到自己學會了甚麼。我不應該有怨言，因為我的問題在於我的大部分文學課都是在睡眠中度過的，以及我不願去記熟類似「通章章法、句法、字法，前無昔人，後無來學」的筆記。

我親手將自己埋葬，至今屍骨未寒。也許走到要讀副學士這一步，我就已做錯了太多，不應該再拿自己的前途開玩笑了。

瘋牛，死於2007年12 月，城大。死因：文學。感謝各位參加葬禮，請大家臨走時撒一把土。

Technorati : 城大, 文學

Tags：城大, 文學

樹人

陳牛 — Sun, 02 Dec 2007 13:49:39 +0000

樹人，不是一棵樹，也不是一個人。平時的樹人表面上是人，但當她看到圓形的物體就會變化成樹。圓形物體在她身上所起的作用，就如圓月在狼人身上所起的作用一樣。

樹人的特點就是招瘋，因為樹大招瘋。招瘋的意思就是使出來的招數很瘋癲。樹人有另一個名字叫「砸死樹」。這個名字基本上不能從字面上理解，如果你以為你能砸死樹人，那你的下場基本上會很慘，因為結果只會是你被樹砸死，不死也變植物人。

樹人一直隱瞞她的身分，直到有一天她告訴我，我的blog看上去很眼熟，她好像曾經在我的地盤上變化成樹。於是我對她為何會在我的地盤變成樹產生了興趣，但我找了半天沒找到她留下來的痕跡。又過了幾天，樹人再一次激動地告訴我，她終於找到了在我blog上的腳印。原來那天她變化成樹的一句話果然為我不幸遇見她埋下了伏筆，準確來說不是伏筆而是炸彈。

唯一幸運的是樹人的妹妹，因為她妹妹將通過她認識一個好男人，這個好男人會告訴她妹妹，F1不是F4。

[tag]城大[/tag]

Technorati : 城大

Tags：城大

對電腦科的牢騷滿腹

陳牛 — Mon, 19 Nov 2007 18:03:55 +0000

一開始我就對應用中文的電腦科沒什麼興趣。然而找了很久撇下這一科的方法，最後卻發現它至少會纏著我一年，除非我決定把交了的學費送給城大。

開學第一天的一切都應該因為新鮮而充滿吸引力，可是第一堂電腦科已經印證了我最初的看法───太無聊了。電腦科學的第一項技能是倉頡打字。和我以前聽到的論調完全一樣，電腦老師仍在強調倉頡打字是未來求職的重要技能，甚至是必不可少的。但奇怪的是，過去的暑假我在網上四處找工作時看到的大部分只是要求懂中文打字，而不會具體要求會哪一種。當然我無法否定，倉頡打字重碼少，有助於提高效率。但是要把倉頡輸入法練得像拼音輸入法一樣熟練，我要花多少功夫啊?我一直懷疑意義有多大，以及我是否真的能把倉頡輸入法練到可以取代拼音輸入法的程度。所以是否要學倉頡輸入法，我覺得是因人而異。

學完了倉頡輸入法後有個實戰小測，占總成績的十分。最後大概有三四個同學得了鴨蛋一個，其中我是輸入字數最少的一個，三分鐘不到十個字，破紀錄的新低。

後來就開始學word排版，最近還學了點photoshop的基本技術，甚至還有powerpoint和燒光碟。這些就是我們這個學期電腦科的全部內容。最搞笑的就是原來大學生連燒光碟都要人教的。我以為燒光碟應該和燒烤一樣，只要有火有叉有肉，自然就會燒的。大學生不懂燒光碟和一個男人娶了老婆不會活塞運動一樣可笑。問題不在於我們會不會，而在於老師居然以為我們不會───當然我無法否定老師很敬業。

學完了這些東西，現在要做的一項功課就是做一份雜誌。可能是有人向電腦老師反映了意見，電腦功課不宜過多。於是原本要求的雜誌厚度是十幾二十頁，變成了現在的十頁以內，但奇怪的是在其他方面卻又相應增加了量，加量不加價。比如增加了powerpoint口頭報告及個人設計的海報一份。特別奇怪的是，原來雜誌做完了還要口頭報告的，如果出版社都這樣做，編輯都可能已經累死成千上萬了。

我所不滿的是，我們只是學了點word排版和photoshop技巧，就要正正經經做一份雜誌出來。我不認為做雜誌僅僅是排版和剪裁圖片這麼簡單的事。我們遇到的最大問題就是資料的採集。比如我這一組是做服裝資訊的，如果按照老師的要求做一份原創的雜誌，那我們就必須去各大服裝店鋪攝影甚至採訪。關於這些，電腦課有教嗎?當然不可能有教。最大的問題在於，幾乎沒有一家店鋪是允許拍照的，更不用說採訪。我們唯有偷偷地拍，鬼鬼祟祟地拍。所以拍出來的效果和狗仔隊拍出來的東西差不了多少。我們完全可以用擬人的手法描寫兩件衫或者兩條褲子幽會的故事。

做服裝資訊這個方向不是我想出來的，因為潮流資訊方面是我非常陌生的領域，你看我平時那麼土氣就應該知道。但是既然另外幾個同學都同意這個方向，而且我提出來的幾個方向又被認為不夠新穎，那我也唯有相信他們。而我們小組還有一個問題是陰陽不調，四男兩女，比例倒不是問題，問題是那兩個女生非常被動，有她們和沒她們相差無幾。但是如你所知，做這樣的雜誌，有女性的意見會好很多，因為女性的觸覺會比較敏感。這個世界上幾乎沒有一家雜誌社裡面是沒有女人的。

其實那位電腦老師的專業並不在電腦。從他的幾次說話看得出，他對被安排來教電腦是有些不滿的。明年他和他的大部分同事會調回大學本部，他顯得很高興。我寫這些不是懷疑他教電腦的能力和否定他在教學上付出的汗水。我懷疑的是城大的安排。在面對電腦科，我和那位老師都有一定的消極情緒。

Technorati : 副學士, 城大, 雜誌

Tags：副學士, 城大, 雜誌

膠三角

陳牛 — Sat, 03 Nov 2007 17:43:13 +0000

Technorati : 萬聖節

Tags：同學, 城大, 萬聖節

公牛擠奶 » 城大

封閉的大學

相關文章

城大編委會道歉了

相關文章

城大學生編委會的誠信問題

相關文章

以錯補錯

相關文章

教育是一盤生意

相關文章

注意：「獅子」出沒

相關文章

「請不要冒充王丹」

相關文章

吼吼吼吼吼吼吼吼

相關文章

城大學生會的態度和能力(續)

相關文章

城大學生會的態度和能力

相關文章

高人之二

相關文章

為田家炳朗誦

相關文章

太陽向我滾來

相關文章

膠人

相關文章

為誰而戰

相關文章

敢問無恥誰能比

相關文章

將我埋葬

相關文章

樹人

相關文章

對電腦科的牢騷滿腹

相關文章

膠三角

相關文章