公牛擠奶

一看「七大」這個數字就知道這文章一定不是中國人寫的，中國人一定要寫夠十大才肯停手，如果湊不夠十大，那就只好減少到只有「三個代表」。寫《The seven flaws of Twitter》(中文版)的老外說，twitter已被公認為從那裏能獲得真實的新聞。他所說的這種情況也顯然不是在中國，包括不是香[......]

本文未完，點擊看全文

孫悟空三打白骨精，才終於把白骨精打死。然而強中自有強中手，佐拉的生命力比白骨精還強。時隔多日我為何又再重提此人?因為我看了早前佐拉在2007年中文網誌年會上的發言，又憋不住了。都怪我腎不好。

佐拉在中文年會的「草根媒體與專業媒體」環節，語帶悲傷地說出一句耐人尋味的話：我們每個人都是畜生。他還在為他的收費報導辯護嗎?很久以前佐拉要求google前台客服小姐要說「我們」不應該說「我」，在這裡我也請佐拉不要用「我們」這個詞，因為至少我不是畜生，畜生沒有尊嚴沒有理想。

佐拉還說，公營媒體有納稅人支持，公民記者也需要「納稅人」，而公民記者的「納稅人」就是當事人。我不知佐拉是故意混淆概念，還是腦子不太靈光。納稅人是一個抽象的群體，涵蓋了各種利益層，而當事人卻是具體的利益個體。所以當公營媒體報導某一事件時，不需要代表納稅人中的某一利益層，而且納稅人這個抽象群體與某一事件的關係也是模糊的。納稅人的錢，換來的是知情權。公民記者收當事人的錢卻是另一回事，當事人和事件之間是直接且清晰的關係。之前我已說過，這和傳統記者收紅包的性質大致相同。公民記者不止佐拉一人，為何只有佐拉遇到了這樣的問題?為何佐拉就變成畜生了?

佐拉在多個場合努力為自己樹牌坊，強調自己的收費很適當，說得好像很為當事人著想似的，比如我多次引用來譏諷他的所謂「適當的交通費和通訊費」，還有甚麼坐的吃的都是最便宜的，聽著聽著好像都快可以和周恩來總理媲美了。他無論是在年會上，還是接受香港電台的採訪，一律都是這個論調。但且看看所謂「適當的交通費和通訊費」究竟是甚麼。要求當事人給自己購買DV機、電腦等等也叫「適當的交通費和通訊費」?要求事成後提供賠償金的一部分(數十萬)也叫「適當的交通費和通訊費」?很明顯，這個「紅包」比傳統記者收的還要大，佐拉的胃口不小。這不叫趁火打劫還能叫趁火打鐵不成?

在香港電台的最新一集節目裡，佐拉為自己辯護說，只要他和當事人不覺得是趁火打劫，那就不是趁火打劫，別人要怎麼說他阻止不了。這是甚麼邏輯呢?以後我繼承中華民族的優良傳統做了騙子，也可以說，只要被騙的人不覺得被騙，那我就不是騙子。佐拉所反對的某黨也可以說，只要我腳下的人不覺得我在壓迫他們，那就不是壓迫。然而事情沒有佐拉想像得順利，終於有西寧的當事人出來指責佐拉是大騙子。佐拉很厲害，可以反咬西寧人一口，極大地發揚了某黨不要臉的革命精神，我真是太佩服了。香港電台的那集節目既然也講到了佐拉去西寧，為何不一併披露後來西寧人對佐拉的控訴?為何不看看佐拉嘴中的適當收費是怎麼一回事?

Technorati : 公民記者, 周曙光

Tags： 公民記者, 周曙光

周曙光事件本應告一段落，因為已沒什麼好說。但他最新一篇文章還是提到了我，那我就厚顏無恥再說幾句。關於他和西寧人的事，我暫時無法判斷孰真孰假誰對誰錯，所以不加入討論。
首先，我是否認為他是公民記者？在上一篇文章我已說過，周曙光不是他自己心目中的公民記者，怎麼又變成是我認為他是了？我的觀點很清楚，是公民[......]

本文未完，點擊看全文

武俠小說看得少，但印象中江湖人士鬥毆之前都要報上名號，比如我是什麼門什麼派的蜘蛛俠之類。沒名沒號的，對方看不起你，就不跟你打了。
我就是蝦兵一名，連蟹將都算不上，所以別說祖國大陸十四億人，就連小小香港七百萬人也沒幾個認識我。因此，和菜頭問「陳先生，您是誰啊？」絕對是有道理的。想起來我還寫過許許多多比[......]

本文未完，點擊看全文

佐拉說，他不是我們心目中的公民記者。這句話至少包含兩層意思：1，「我」是公民記者；2，只是「我」和「你們」心目中的標準不同。
佐拉在這篇回應質疑者的文章中有一句「我曾經是公民記者，我不否認我在重慶的最牛釘子戶報道中是作爲”公民記者”的身份，也不否認在報道廈門市民反PX遊行中的[......]

本文未完，點擊看全文

一個叫佐拉的人2007年跑去重慶報道「釘子戶」事件。這一事件成為了佐拉成名的曙光，也成為了許多支持「公民記者」概念的人的曙光。有些人感慨道，公民記者終於出現了。而佐拉就是周曙光，周曙光就是佐拉。
但是我卻覺得公民記者早在之前就出現了。公民記者不一定要轟轟烈烈、無人不曉。當一個普通的公民將他接觸到的有[......]

本文未完，點擊看全文