Tagged: 選舉

43

民主制度應該廢除

先說一個故事吧。民國時有一個土軍閥,只會舞刀弄槍和打炮,沒什麼文化。有一天他跑去視察學校,看到一群學生在打籃球,就怒斥陪同在旁的校長:給學校的撥款都打水漂了嗎?一群人搶一個球太丟大帥俺的面子了,叫娃娃都過來,一人發一個球,以後就別搶了。 (警告:以下內容請在成年人指引下閱讀) (photo:laihiu) 很多人說,5月16號這場選舉是浪費公帑,本來是可以避免的。這句話說到我心裏去了,但是我作為一個能獨立思考的人,又不能完全認同,為甚麼呢?因為不僅是這場補選,而是所有選舉都是可以避免的。 從一百多年前康有為那一代提出代議制來救國開始,就走錯了道路,幸好後來有共產黨撥亂反正,根本不玩這種浪費金錢的遊戲,才讓這個貧賤的民族逃過一劫,免於破產。說實話,有皇帝的時代真好,所有官員都由他欽定,所有事情都由他來敲定,多麼省時省力,而且還非常省錢。就拿現在的香港來說,搞這麼一次補選的費用平攤到每個市民身上要20多塊錢,天哪,是20多塊錢呀,雖然說我們已經是中國最最富裕的城市,屬於全球發達地區之一,但是還有很多市民拿著不到20元的時薪,所以怎麼忍心把錢花在民主選舉上呢?搞一次這樣的選舉我們每個人就損失了20元之多,怎能不心痛呢?香港真的要學習學習祖國,把這些冤枉錢省下來可以搞很多有意義的事,比如搞一屆世博,扶持一個政權(如金正日),等等。 有一位叫黃賢的人士說,辭職再選是議會制的一個重要手段,英國歷史上甚至有兩位首相曾積極推動。但是按照我們人民日報和廣大人民的看法,英美那些都是蠢人,不是中國和香港的榜樣。據說,2008年美國總統大選就花了好幾十億--當然比起我們建高鐵還是要便宜很多,但是如此巨額的選舉花費,還是充分證明了美國人比我們要傻得多。用本地的話來說就是:美國人都是「on膠膠」的--我覺得這樣還不夠,他們的花費是我們的幾十倍,所以「on膠膠」後面還要再乘幾十倍。美國人都這麼傻,但美國卻能成為世界上最強大的國家,連唯一可與之抗衡的國家蘇聯都被他們搞垮了,老天爺瞎了眼嗎? 其實我在2005年時就已經對董建華的辭職甚為不滿,因為他一個人就引發了一場極為不必要的補選,還要勞師動眾浪費了800人的寶貴時間。要知道,那800人可不簡單,其中有些是大老闆,據說這些人明知自己的勞力士錶掉了也不會去撿,因為他們計算過效率,他們彎腰去撿的時間已經能賺到買幾百個勞力士的錢了。把他們叫去投票,所造成的經濟損失,能計算嗎?一場選舉導致香港GDP下降了幾個點,這誰負責!董建華他一個人的腳痛算得了甚麼呢!此人不能顧全大局,就是他只能當個政協副主席的原因,要是他能堅持一下,把任期完成了,政協主席都能當得上。 我曾經想過一個較佳的方案,就是把那800人縮減為9人,這九人分別是胡錦濤、溫家寶、吳邦國、賈慶林、李長春、習近平、李克強、賀國強和周永康(注:中央政治局9常委)--若我身在大陸就只能改成這麼寫:敏感詞、敏感詞、敏感詞、敏感詞、敏感詞、敏感詞、敏感詞、敏感詞和敏感詞。但是我後來一想,動用到這九常委造成的損失更大,全國14億人喝粥還是吃飯就靠這九男人,如果香港這麼一個小地方的選舉都要麻煩他們,就太對不起全國人民了。 這次受一眾帶頭不投票的政府高官鼓舞,我在此提出我埋在心底多年的期望:從此,市民應該繼續杯葛任何選舉,直到香港政府有勇氣順應民意把民主制度取消為止。只有這樣,香港才有希望;只有這樣,政府才有永遠派不完的糖。寫到這裡,我又想到因為這次補選,我的口袋裡少了20多元,就不禁對發起此次補選的五個人恨得咬牙切齒,恨不得扒他們的皮喝他們的血,以彌補我的損失。 補充:這次選舉首次容許在囚人士投票,投票率竟高達五成,這說明甚麼?這說明只有壞人才喜歡投票,才喜歡浪費公帑。我們才不要跟這群囚犯一般見識。

我們愛聽廢話 1

我們愛聽廢話

台灣總統選舉完,我又聽到了那些耳熟能詳的話。只是敗選者要反過來說:這是我個人的失敗,不是民主的失敗。 美國的總統選舉也教會了我們一句廢話:change。奧巴馬的魅力我算領教過了。 我們需要的也許不是一個領袖,而是一個偶像。 [tags]廢話,選舉[/tags] Technorati : 廢話, 選舉

中國人都一副德性 0

中國人都一副德性

賣國、賣港、賣台?說起來中國人都一副德性,別說自己不是中國人。看看人家美國選舉時會不會拿賣國來攻擊政敵? 在台灣,最像中國共產黨的其實是民進黨。 祝福馬英九老師。 [tags]台灣,選舉[/tags] Technorati : 台灣, 選舉

有沒有第二句? 1

有沒有第二句?

幾乎所有總統選出來之後都會說這一句:這不是我個人的勝利,而是民主的勝利。 在民主國家,這是一句廢話;在非民主國家,這就是一句謊言。 廢話也有力量,但這句廢話只有悶死人的力量。你不是一個人,你悶死的也不是一個人。 [tags]選舉,民主,廢話[/tags] Technorati : 廢話, 民主, 選舉

新一屆學生會選舉 0

新一屆學生會選舉

圓玄一中新一屆的學生會選舉在今天結束了,參加這次選舉的學生會内閣只有一個,所以投票的方式改成投信任票。這個内閣似以爲穩操勝券,到了這個星期的星期一才開始宣傳,而且宣傳力度極低,除了第一天内閣全體在校門口派東西之外,此後便幾乎失去了蹤影。他們的表現讓人相信,他們是發誓要同學們都忘記他們的存在。 由於宣傳不足,這個本來「穩操勝券」的内閣保持了低迷的聲勢,我的耳朵裏沒有聼到任何一句支持他們的話。負責學生會的老師並不是傻瓜,面對這樣的情形也有所擔心,因此吩咐上一屆學生會向新一屆候選内閣提的問題要簡單一點。這是内幕消息,一般同學不會知道,否則同學們對這位老師恐怕也會失望,爲了要有個結果,竟然用上這樣的方法,陷上一屆學生會于不義──因爲學生會的責任在於對學生負責,而不是幫助新一屆學生會内閣的當選。那位老師的心態説明,她需要的學生會只要能為她做事即可,至於在學生之中是否有威望並不重要。這也就説明,這只是一場遊戲,誰當選都會是一樣的。有些學生會内閣可能很有想法,但最終可能都一樣不得不按照老師的意願行事。如果說學生會是一個「寡頭政治」,那唯一的寡頭就是負責學生會的老師。當然,老師頭上還有上級(比如校長),但一個老師既然能被安排負責學生會,那也必定是深受上級信任的。 出來的結果雖然是預料中的敗選,但票數則有些令人意外。根據選前情況,他們應該會輸得很慘,但結果是只輸了一百多票而已。有些幫忙收選票的同學透露,她看到有一個同學在十多張的選票上划了信任一欄……這麽忠誠的Fans,令人吃驚。 人的素質是無法保證的,那只有在制度上做得更好。顯然,圓玄一中的選舉,情況比較糟糕。 在選舉之前,我聽説,如果這屆候選内閣落選了,校方會再給他們一個星期的時間進行宣傳,然後進行第二次選舉。這種做法有點搞笑,他們失敗根本不在于沒有時間,事實上是有很多時閒他們不願去宣傳,這麽沒有誠意又何必搞學生會呢?選完之後,我又聽到另一種説法,校方會組織一個什麽學生委員會,代替學生會。 此外,我只是想起了去年我和朋友們參選學生會的故事。去年因爲我們的當選而高興,今年則因爲別人不能當選而高興。 [tags]學生會,選舉,圓玄一中[/tags] Technorati : 圓玄一中, 學生會, 選舉 Ice Rocket : 圓玄一中, 學生會, 選舉