Tagged: 版權

10

陳牛的照片如何變成黃大土的照片

這張照片其實沒甚麼特別,只是我剛好碰上了而已;而我在拍的時候也有其他人在拍,只是沒人像我這麼快分享到網上而已。

然而,現在最多人在傳的,卻是加上了「黃大土」名字的版本

草泥馬的youtube,草泥馬的TVB 15

草泥馬的youtube,草泥馬的TVB

一,突然死亡 昨天(19號)收到一條來自youtube的email提醒: 親愛的會員: 謹此通知您,由於 Television Broadcasts Limited 發出了第三方通知,聲稱以下資料侵權,因此我們已經移除或禁止存取此資料: 2004奧運方力申和葉璇爭執: http://www.youtube.com/watch?v=4IlXL3QzzsM 一開始我沒有在意,刪掉便刪掉了。後來我上youtube一看,刪除的原來不僅是那段短片,連我整個account也刪掉了。操,既然我的account被永久停用,就已經不是youtube會員,還說甚麼「親愛的會員」這麼肉麻的話。我非常憤怒,因為youtube在停用我的帳戶之前或者之後都沒有發出任何的通知。 說那段短片侵權,我無可否認。雖然我沒有通過該短片牟利,也沒有宣稱我是該短片的版權所有人,但我確實未經TVB許可將它版權所有的短片上載到youtube。但是有沒有嚴重到要永久停止我的會員資格? 二,申訴無路 我當然很不服氣,首先想到的是向youtube提出申訴,要求恢復帳戶。但是在youtube的聯絡頁面完全沒有提供申訴的方法。後來我是在youtube說明頁面的底部發現了另一個聯絡頁面,上面有一個帳戶問題選項,進入後雖然有一個重啟帳戶的選項,但這個選項卻又不是針對帳戶被停用的,而是針對自行停用帳戶的。目前看來,我只有認罪,而完全沒有申訴的機會。 youtube上面存在大量的侵犯tvb版權的內容,比如最近比較出名的阿舜版「娃娃愛天下」,為甚麼那些內容沒有被刪除,而我上載的《2004年奧運方力申和葉璇爭執》被刪除呢?我覺得最重要的原因不是我侵犯了TVB的經濟利益,因為這段短片不能給TVB或者我帶來任何的經濟利益,但是這段短片傷害了TVB的聲譽,讓TVB出了醜。所以TVB出了狠招,不僅向youtube舉報我侵權,甚至要求永久停止我的帳戶。 youtube的版權政策是這樣寫的: 我們遵守數位千禧年著作權法 (DMCA) 和其他相關版權法,並且在收到適當的通知後主動移除內容。 我們會移除累犯侵權者的影片,並終止其帳戶,永遠不得使用 YouTube。 如果我沒有記錯,這是我第一次因為版權問題遭到投訴。那麼我怎麼會是屢犯侵權者呢? 一些傳媒用blogger的文章、照片,說是出於新聞用途,是fair use,但他們有幾個是得到blogger許可的?有些毫無廉恥的甚至還在照片上打上自己的logo。在08奧運期間,我把2004年奧運直播中TVB兩位主持人在鏡頭面前爭執的片段找出來,並發佈到網上,為甚麼不能算是新聞用途呢? 三,四年youtube 我的帳戶被永久停用,我憤怒,是因為我很珍惜這個註冊了應該已經至少4年的帳戶,現在因為tvb的一個侵權投訴就被刪掉了。我是youtube最早期的用戶,那時香港還沒幾個人知道youtube,也還沒有巴士阿叔。我說我對youtube有貢獻,可能有人以為我吹牛皮,但這是事實,我上載的幾段「後舍男生」的短片一直都榜上有名,在巴士阿叔未出現之前,我就有短片已達到百萬級的瀏覽量。我有位朋友去年用iphone上youtube,看到有個cow,問是不是我,然後指給我看,我看了後,說那個的確是我。現在要找當然找不到了,都被刪掉了。 「後舍男生」的系列短片不是我拍的,我也不是版權所有人。至於該系列短片的授權方式我也不太清楚,因為後舍男生的短片在中國大陸互聯網上曾風靡一時,到處都能看到,我認為這些片子是自由分享的。我覺得很好玩,就保存在硬碟上,直到youtube這種東西出現,我就上載到youtube與人分享,沒想到極受鬼佬歡迎,youtube上曾經有相當多人模仿「後舍男生」(事實上後舍男生也是模仿別人的),有很多人拍好片子還要發來訊息叫我看看。 還有很多人問我,我是短片上面的哪個人,我一一回答沒有一個是我,片子也不是我拍的,我也不認識他們。還有一些外國電視台問我可不可以用那些短片,甚至願意給我錢,我也一概回答片子不是我拍的,我只是一個分享者,不要給我錢,你們愛用可以免費拿去用。那些短片的標題我沒有用「後舍男孩」,而是用「two chinese boys」,你可以不相信我說的,但我當時確實希望借這一系列短片讓外國人見到中國人活潑的一面。後來我在youtube的自我介紹中寫明了「two chinese boys」短片不是我拍的,裡面也沒有一個人是我,但還是很多人把我當成裡面的其中一人,甚至發來訊息說要嫁給我,儘管她遠在巴西。我不斷的澄清澄清,覺得很累,youtube上一大堆的訊息我都不再回了,於是就不時有人跑到我的blog上來,說我的短片很有趣。除了說愛我的,也有不少人會問我短片裡用的是甚麼歌,backstreet boys那些當然不用問了,問的都是華語歌曲,我也會一一提供那些歌曲的資料給他們。所以我雖然英語蹩腳,但也向外國人推廣了華語歌曲,其中包括光良的歌、SHE的歌等等,當然會不會幫助他們的專輯銷量,這個可不關我的事。 從這些看來,我以為我對youtube是有貢獻的。06年的8月,當時youtube還沒被google收購(收購是10月份的事),更加還沒在香港落戶,而我收到了youtube的一封感謝電郵,說要送一件t-shirt給我。...

0

祝賀CC香港版正式誕生

多少年來,香港blogger在使用Creative Commons時都面對同一個煩惱–沒有香港版的CC。今天,期待已久的CC香港版終於宣布正式誕生了,絕對是一件大事。下午舉行的成立典禮,很多blogger去了,我沒有去,但也在此表示祝賀。 CC這東西,我其實不太了解。據我所知,它的主要作用就是促進創意分享。你在你的作品上使用CC,那就是告訴別人:來吧,你可免費分享我的作品。 當然,它也算是一種版權保護的方法。因為傳統的版權法,你只有兩種選擇,要麼全部保留,要麼全部放棄。有了CC,當你需要向別人分享你的創作時,你可以選擇只保留部分的權利,也可以選擇分享的方式。 希望CC能激活香港人的創意細胞,讓更多人從保守落後的傳統版權法中掙脫出來。用心創作,免費分享。你獲得的一定比你付出的更多。 CC生成工具:http://creativecommons.org/license/ CC wordpress plugin:http://www.g-loaded.eu/2006/01/14/creative-commons-configurator-wordpress-plugin/ 以下是本blog的CC示範: 本著作由cow製作,以共享創意署名-非商業性-禁止衍生 3.0 香港 授權條款釋出。 這表示:只要滿足所要求的三個條件,本網誌的所有文章你都可以不問自取。 [tags]Creative Commons,版權[/tags] Technorati : Creative Commons, 版權

世界皆為我所用 0

世界皆為我所用

《Prison Break》火了,就有中國的傳媒公司說已經購得改編權要拍中國版《Prison Break》。這已證明是忽悠人。 《火影忍者》裡的卡卡西火了,就有中國的游戲公司「請」他來做代言。有沒有授權,大家去看一看,應該心中有數。 中國人,太有商業頭腦啦! [tag]版權[/tag] Technorati : 版權

不知者無罪 0

不知者無罪

剛才的《新聞透視》,記者舉了一個例子問一位姓杜的政府官員,那樣做算不算刑事侵權。 姓杜的官員答,記者所舉的例子是在不知情的情況下,不屬於刑事侵權。 那麼,她如何判斷甚麼情況是不知情的情況呢?莫非她有心靈透視的本領?歡迎不知情的各位打電話向她咨詢。 林子楊的例子確實好笑,自己侵犯自己的版權。這還屬於”十分知情”的情況,應否罪加一等? [tags]版權,法律[/tags] Technorati : 法律, 版權

感謝IFPI 1

感謝IFPI

本人對網志的背景音樂反感已久。IFPI最近決定24小時監視全港blog,發誓要禁絕網志背景音樂的侵權行爲,真是大快吾心。如此一來,背景音樂可謂氣數已盡。 IFPI這樣做肯定要花費不少金錢雇人,現如今唱片業蕭條,隨時可能餓死人,我擔心IFPI撐不了多久,最終會給背景音樂死灰復燃的機會。所以我就想辦法,如何可以節省IFPI在這項工作上的開支。我想到7-11也是24小時營業的,但深夜時分,7-11的營業員雖然也要點貨,但工作畢竟沒有那麽繁忙,實可助IFPI一臂之力。凴什麽7-11的營業員要為IFPI幹活?凴IFPI夠牛逼,他兄弟叫做FBI,你知道吧。IFPI應該和7-11親密合作,7-11幫助IFPI 24小時監視全港blog,每發現有侵權的blogger即可要求該blogger必須在24小時内到7-11消費至少1500元。看誰還敢放背景音樂。 IFPI一出,誰與爭鋒。IFPI願意為我們這些痛恨背景音樂的普通blogger出氣,其大公無私的俠客精神,真是太讓我感動了。 [tags]IFPI,blog,版權,音樂[/tags] Technorati : IFPI, blog, 版權, 音樂