Tagged: 城市論壇

4

被批鬥者缺席的批鬥會

(咳神) 今天的城市論壇,主題是一年來立法會的表現,可以想像到社民連三子必成焦點。可城市論壇請了四個議員只有一個何俊仁是泛民的,很不公平。幸好何俊仁是義氣哥們,要是換了公民黨的議員,估計也會打著理性溝通的大旗和建制派一同批鬥社民連。 一看到這種嚴重偏向建制派的組合我就覺得奇怪,沒想到謝志峰馬上解釋了原因,說毓民立場鮮明大家都已經了解,就不用再請來了。但這理由我也覺得奇怪,因為那三位建制派議員的觀點說來說去也就是那些,我們也已經聽夠了,那又何必請他們來?最後看完整個節目,果然毫無驚喜可言,梁美芬那種偽中立固然討厭,然而更討厭的還是自由黨主席。 以前這些爛議員幹不成事,想找個藉口很難;現在他們幹不成事總算有個很好的藉口,就是都賴到社民連三子的頭上。這些爛議員說,社民連三子總是離題,把各種議題政治化。我真是想罵娘了,你們這些人還不是一樣,把所有問題都經濟化,如果不是你們這些人總是逃避政治議題,他們也不必那樣。 把一切問題經濟化其實就是看扁了香港人,認為這群蟻民只要經濟好能吃飽飯,所有怨氣都會隨之煙消雲散。 當然,這些沒種的爛議員雖然明明在說社民連三子,但從來不敢直接指名道姓的,只說「某些議員」。現在我明白城市論壇為何不請社民連的代表去了,就是為了方便那三個人說「某些議員」,因為如果「某些議員」明明就在眼前,還說「某些議員」就會很奇怪。 今天有趣的是,台下沒什麼觀眾,以維園阿伯為主。

香港250 0

香港250

剛才的城市論壇,有位年輕人批評民主黨、公民黨說一套做一套,一邊說要廢除功能組別,一邊又參加功能組別選舉。 這位年輕人火氣比維園阿伯還要好,維園阿伯看到後繼有人,應該老懷安慰了。 這種混淆視聽的伎倆,民建聯在選舉論壇上也用過。 但是那些黨真是說一套做一套嗎?很簡單的道理,把功能組別的席位拱手讓給那些維護功能組別的人或黨,對廢除功能組別有甚麼好處?用共產黨的話說,這叫深入敵後。 那位青年自稱是香港200的成員。我看過斯巴達裸男300,沒聽過香港200。google了一下,原來是香港青年協會設立的青年領袖計劃。依我看,應該改名叫香港250。 [tags]功能組別,香港200,城市論壇[/tags] Technorati : 功能組別, 城市論壇, 香港200