Tagged: 八卦

4

一個包裹

那天晚上,原本四個人吃飯,到了十一點多就只剩下我和文二了,酒喝得不多,我們就已開始喝茶,這茶還他媽的挺帶勁的,令我們一聊聊到了將近兩點。這茶是真的很有問題,否則我不會跟一位喜歡女人的女人聊那麼久的天,因為我一直覺得和女同志聊天是不公平的,我會聊著聊著就蛋疼起來,對方卻不會,永遠都不會。

2

陳冠希:記得我嗎?

(圖片出處:8 Much) 陳冠希,這個名字在藝術界是如雷貫耳,作為藝術界的先行者,其作品比艾未未的更具爭議性。他不拘一格、不帶一碼的藝術風格,對視覺和社會價值觀都造成了很大的衝擊,令觀看者如同接受了一場藝術風暴的洗禮。蒼井空為藝術獻身,值得我們尊敬;但沒有陳冠希老師對藝術追求的執著,又怎麼會有那麼多知名女藝術家願意為藝術獻身呢? 但如果你只是把冠希老師當成藝術家,那就太小瞧了他。他在哲學領域也頗有研究。他在哲學界的最新貢獻是:拍照,是為了刪除。 你們說,在藝術界和哲學界都做出過重大貢獻的冠希老師,有誰會忘記他呢?陳偉霆,你該從他身上學到更多。 歌詞: 還記得我嗎? 還記得我嗎? 還記得我嗎? 你記得我嗎 記得我嗎 還記得我嗎? 大家好 我叫 陳冠希 我不知道 我的名字 你有沒有忘記 你還記得我嗎 還記得我嗎 已經過了三年 你們等得辛苦嗎 好久不見 難道忘了我嗎? 封神榜已經做完 該我出場了吧 開場準備好了嗎? 這是第一幕 已經比你快三步 我不會重複 總之 唱片公司已經屬於我 時裝品牌歸我 潮流聽我 不理八卦雜誌諷刺的也是我 你問我流行是什麼? 我! 沒錯 就是我 還記得我嗎? 我叫 陳冠希 跟我念一遍 還記得我嗎? 什麼 大聲點 聽不見 還記得我嗎? 記得我的電影 唱片 雜誌 封面 還記得我嗎? 就算忘記 你們不可能看不見 我知道你們都好奇 三年冠希到底去了哪裡 問我不如先讓英皇告訴你 通常被雪藏的歌手會哭泣 選擇逃避 可我沒放棄 改了措施 在娛樂商場上玩企業性遊戲 “隨機應變” 但還是還有人在懷疑 我不會作生意?...

需求市場,到意淫有罪 0

需求市場,到意淫有罪

  上一次通識課討論:對於香港目前八卦新聞的泛濫,最該負責任的是媒體、讀者還是藝人?   這個問題本身已經説明,三方都要負責任,問題真正的核心在於誰的責任「最」大。但還是有同學在討論最激烈的時候,說出了一句最廢的廢話:其實大家都要負責任。媽呀,你這是想搞笑啊!   有一些同學學了一點經濟原理,就以爲世界上所有的問題都是經濟問題,經濟原理放諸四海皆准,簡直可所向無敵。他們說那是市場需求決定的,所以最大責任者是讀者。首先,用經濟原理來解釋道德甚至法律問題,就已經十分錯誤,好比用月經來解釋男人流血一樣。所謂的市場需求決定生産這麽簡單的道理,恐怕讀書讀到預科的人沒有誰不知道吧,人家不說不代表人家不知道。如果用這個原理來解釋,那這個問題還有什麽討論的意義?一下子就該搞定了,是不是。   如果說「沒有讀者的需求,就沒有八卦新聞」是對的,那麽我們可以根據這種邏輯作出其他的推論。比如,一個人殺了人,最大的責任者不是殺人犯自己,而是他媽媽,因爲她媽媽沒有把他生下來就不會有殺人犯。或者,一個人因爲對方打了他一巴掌而把他殺了,最大責任者不是殺人犯自己,而是被殺者,因爲被殺者不打那一巴掌,那對方就不會殺了他。如果你覺得這些推論荒謬,難道你就不覺得「沒有讀者的需求,就不會有八卦新聞」這樣的論調也很荒謬嗎?   如果說「因爲市場決定生産,所以八卦新聞產生的最大責任者是讀者」是對的,那麽我們也可以根據這個邏輯作出其他的推論。比如,毒販子不是最大責任者,因爲是癮君子的市場決定了毒品的販賣,也就是說一百多年前英國人跑到中國賣鴉片,英國不是最大責任者,最大責任者應該是吸食鴉片的中國人。再比如,黑幫組織一群妓女非法賣淫,黑幫不是最大責任者,因爲是嫖客的市場決定了妓女的存在。   還有同學認爲最大責任者是藝人,理由是藝人是公衆人物,有責任注意自己的形象。我絕對同意藝人作爲公衆人物有責任注意自己的形象,但要得出前面的結論則邏輯不通,那是不是公衆人物就要脫掉衣服給你們看,才叫「公衆」?公衆人物仍有自己的隱私,只要他們的行爲沒有觸犯法律,沒有影響公衆利益,他們檢點不檢點又關你們什麽事,又關媒體什麽事?如果有媒體希望通過藝人不檢點的新聞來提醒青少年不要迷信偶像,那倒有一點正面的作用,但是首先要問媒體是不是就檢點了?一個不檢點的人指責另一個人不檢點,力量是十分有限的,且令人懷疑。   如果以上兩種觀點成立,那就是説以後藝人告媒體報道不當,媒體不僅不用擔心,而且可以反過來告藝人,或者告讀者,理据就是「你們藝人沒有做過,我們也就不會有報道」,「你們讀者不看,我們雜誌社早就倒閉了」。   於是進一步地得到一個結論,就是意淫有罪。你在腦子裏想一下,就已經形成了一種需求,構成了犯罪,因爲有人會根據你的所謂「需求」作出實際的行動,最終負最大責任的就是你。正如你在腦子裏強姦了某個人,而事實上真有人強姦了那個人,你就是真正的罪魁禍首!   從需求市場到意淫有罪,是一個很大的跨越。我無法接受。   我的觀點就是媒體應該負最大的責任。在經濟上,市場需求決定生産是沒錯,反正我找不到什麽理据來反對。但什麽是市場需求?擧個例子,其實這個例子一開始是某個經濟學家提出的。在非洲,那些土著人原本並不穿鞋,沒有穿鞋的習慣,那是不是說鞋在那裏是沒有市場的?如果你覺得是,那我覺得你不算是一個聰明的鞋商,因爲你可以改變土著人的習慣,讓他們喜歡穿鞋。就好比,你原本不喜歡看書,但這是可以培養出來的。簡單來説,沒有事情是絕對的,市場也不是絕對的。那你說先有市場需求,還是先有八卦新聞?   結論就是:媒體是罪魁禍首,讀者是幫兇,藝人雖然有時候也是受害者,但生活糜爛亦難逃其責。上帝說,全部下地獄! [tags]媒體,八卦[/tags] Technorati : 八卦, 媒體 Ice Rocket : 八卦, 媒體