Tagged: 偽科學

科學鬥士的謬論 0

科學鬥士的謬論

一,外國公眾比較有科學頭腦? 偉大的科學鬥士方舟子說: 在其他地震频发的国家,例如日本、美国,就见不到这样的怪像。在那里,一次大地震之后,似乎并无人想到要去追究政府部门、科研机构的漏报责任,因为他们的公众虽然有地震预测的需求,却也知道科学目前无法做到准确预测地震(指精确预测出地震发生的时间、地点、强度,从而发出临震预报、疏散通知)。 日美等國的信息透明度比中國不知高多少倍,中國政府的官僚作風又比那些國家不知要嚴重多少倍,所以,中國公眾和那些國家之公眾的反應實不可比。不說地震能否預測,至少中國政府能做到的就是信息公開,因此,由信息不透明所引致的公眾質疑和憤怒,是中國政府自討苦吃。日美諸國國民不在地震預測上為難其政府,是否基於他們知道科學無法預測地震,恐怕純屬方舟子的臆測而已,否則,請拿出科學根據出來。 事實上我們同樣可以臆測,假如日美政府如中國政府般不透明,它們的國民對突如其來造成巨大損害的災難會抱持甚麼態度。 二,能預測便不需預防? 如果真有”大师”能够准确预测地震,那么等着临震时逃生就是了,平时用不着费心费力费钱预防地震了,这是多么美妙的事。但是,把赌注压在地震预测而不是预防上,几乎总是会输的,成本似乎很低,代价却极大。 作為科學鬥士的方舟子,本該有嚴密的邏輯思維,但是他卻居然提出如此傻逼的看法:假如能夠預測地震就不需要預防地震了。根據方舟子此種看法,美國的導彈防禦系統是沒有必要的,因為其實只要知道導彈會打到哪裡就夠了,在導彈炸過來之前,跑開就是了。但是眾所周知,預測和預防是應付災害的兩種不同辦法,並不能互相取代。鄧小平不是說過嗎,實行兩手抓,兩手都要硬。如果方舟子的壽命足夠長(或許也不需要很長,畢竟現在的科技發展是日新月異的),直到有一天終於實現了國際認可的預測地震方法,方舟子大概仍然一個人念念有詞:不可能的!不可能的!以目前的科技是不可能預測地震的。 科學鬥士方舟子就這樣,永遠活在科學不會進步的世界。方舟子其實不是那麼熱愛科學,他只是喜歡將自己樹立成權威而已。 方舟子最新力作<地震預測的政治與偽科學>,通篇只在說歷史,給別人扣個「偽科學」的大帽子,卻不能有力地對那些聲稱能預測地震的理論進行科學的反駁。幸好方舟子淚腺不如余秋雨的發達,否則,他是很有潛質成為另一個余秋雨的。但我們對方舟子這種人更要小心點,因為至少余秋雨滿臉油光,醜態畢現,容易辨識。 [tags]方舟子,地震,偽科學[/tags] Technorati : 偽科學, 地震, 方舟子

僵尸附體?走近偽科學 0

僵尸附體?走近偽科學

在網上看了一段視頻,發現CCTV 10的”走近科學”節目果真是讓人走近了偽科學。 節目是講四川一個八歲兒童突然行為怪異,被懷疑僵尸附身了,最後卻被證實是得了精神病。一個本來很簡單的道理,非要故弄玄虛,講得天花亂墜不可。整個節目給人的感覺是,結論不重要,主要是過程要夸張,要跌宕起伏。看完整個節目,有些事沒想明白:1,八歲的小孩上小學四年級?會不會太早熟了點。我八歲的時候才讀小學一年級呢。節目也沒說那小孩是神童。2,既然那小孩說這事讓他想起來害怕,CCTV為何還讓他重演一遍?他的家人為何還忍心被媒體這麼擺弄? 那小孩的父親帶著他去了同一家醫院三趟,每次都是失望而回,居然還這麼相信那家醫院,是不是太傻?那個穿軍裝的醫生阿姨,給這孩子看了三次,三次的結論都不一樣,而且都是錯的,也還好意思在醫院里混。最後那個心理醫生讓那小孩畫房子畫樹,很快就找出了病因,這就是科學? 節目有三句臺詞是惡心死了,給本人留下深刻的印象。一,八歲小孩在節目一半時說,他相信科學,相信科學可以醫好他。二,節目的最後,主持人讀了那位父親來信中的一句話,通過這件事,使他們明了一個深刻的道理,科學是說明事情真相的唯一辦法。三,主持人還不忘夸那孩子多麼可愛。這事跟孩子可不可愛有什麼關系?科學才能讓人可愛嗎?而前面兩句讓我想起我鄉下一老婆婆接受當地電視臺記者講的話:感謝共產黨。 左宗棠當年搞洋務,也算是最早搞西方科技的人了吧,如今卻因”走近偽科學”這樣的節目跟僵尸扯到一塊。CCTV太惡搞了,中國廣電總急該發道禁令禁了它。通過這節目,使我明了了一個深刻的道理,惡搞是說明偽科學的唯一辦法。現在我也知道了黃健翔為何會離開CCTV,因為黃健翔很不科學,他公然在電視臺上散布”靈魂附體“的歪理邪說。 節目欣賞:走近偽科學:8歲男孩僵尸附體(一)、(二) 相關閱讀:如何走近偽科學 [tags]偽科學,CCTV[/tags] Technorati : CCTV, 偽科學, 走進科學