Tagged: 俄國史

尼古拉二世1905年後有無吸取教訓 0

尼古拉二世1905年後有無吸取教訓

一,有 1,只是積累的問題太嚴重,而且能力不夠。此為知錯而不能改。 2,知錯而不想改。害怕開放會帶來更大的衝擊,所以只給一點。 二,無 1,改革缺乏誠意。 2,改革缺乏力度。 3,輕視反對力量。 [tags]尼古拉二世,俄國史,沙皇[/tags] Technorati : 俄國史, 尼古拉二世, 沙皇 Ice Rocket : 俄國歷史, 尼古拉二世

亞歷山大二世是解放者? 1

亞歷山大二世是解放者?

1,專制難道是被逼出來的? 2,亞歷山大二世VS林肯;亞歷山大二世VS慈禧。他們都是解放者? 3,請你切身地體會一下:你全身被綁,但是綁你的人後來發現他要親自喂你吃飯,很麻煩。於是放開了你的一只手。他從未想過要把你放了。你會感激他,因爲他”解放”了你? 4,解放是一種手段?解放是爲了更好的控制? 5,用四年準備廢除農奴制,表現了亞歷山大二世的改革誠意?那慈禧用9年來準備立憲,準備時間更長,是否更具誠意? 6,改革=解放? [tags]亞歷山大二世,解放者,俄國史,沙俄[/tags] Technorati : 亞歷山大二世, 俄國史, 沙俄, 解放者

俄國近代史幾個有趣的地方 0

俄國近代史幾個有趣的地方

1,俄國早就有上山下鄉運動。「1873年,數千名民粹黨青年穿上農民的服裝,學習農民的手藝和語言,到農村去宣傳革命。」(陳斯駿《西洋現代史》)我原以為毛澤東的上山下鄉是原創的,現在才知道原來又是抄人家俄國的。當然,毛澤東版的上山下鄉和俄國版的不盡相同,最起碼目的就已經很不相同。 2,「謙讓」的俄國沙皇。亞歷山大一世沒有繼嗣,僅有兩個弟弟,二弟康斯坦丁,和幼弟尼古拉。亞歷山大一世死後,他的這兩個弟弟並沒有展開中國歷史上常見的宮廷權力鬥爭,反而互相宣佈對方為繼承人。皇位推來推去最後竟由三弟尼古拉繼承,稱爲「尼古拉一世」。期間曾發生南北社十二月起事,但關於爲何「互相謙讓」的結果是尼古拉繼承皇位,在我所看的幾份資料中都未有交待。然而,尼古拉即位後所表現出來的性格並不屬於謙遜那一類。他相信他的專制權力是上帝所授予的,於是便成爲了俄國最保守專制的沙皇。 關於以上提出的問題:1,從書上其實可以找到答案,羅曼諾伕王朝認爲尼古拉比康斯坦丁更適合做沙皇,因此尼古拉在亞歷山大一世死後即被預訂為繼承人。雖然兩兄弟互相謙讓,但最終決定權應該仍在其王室。2,老師的回答是,俄國沙皇王室人員性格上大多比較不喜歡做沙皇,因爲俄國暗殺事件頻生,做沙皇比做皇帝的親戚危險得多。 再引申出一些問題:1,沙皇的繼承制度是怎樣的?能者居之?如果在中國,廢長立幼肯定是個頭疼的事情,怕亂了傳統。2,暗殺沙皇應該在亞歷山大二世被刺後才成爲一個問題。再怎麽說,沙皇都有宗教光環罩著,而且王室的保安應該不會太差吧,所以如果康斯坦丁和尼古拉互相謙讓皇位是出於對暗殺的恐懼,還是有點説不過去。再說中國,也肯定有不少人恨皇帝到想刺而殺之的,但真正由平民暗殺死掉的皇帝真是少之又少,我此時此刻能想到的就只有雍正一人而已–而且他是不是真被李四娘暗殺死的還是個歷史謎題,說不定是自己人殺死的。難道中國的大内高手比俄國的厲害?就算雍正被暗殺死了,也未見得以後的皇帝就開始因爲擔心被暗殺而謙讓皇位了。 3,幸運的列寧。列寧在年少時就跟隨哥哥亞歷山大(注意,這個名字要是在中國已經犯忌了)參與反政府組織的活動。他的哥哥是以謀殺沙皇罪被處死的。我所奇怪的是,如此重罪,列寧一家爲何可以幸免於難?要知道,在中國別説謀殺皇帝,就算你只是寫了些字被斷定為有謀反朝廷的意思都可能滅門。但是俄國人列寧不僅沒有被株連九族(其實他自己也參加了反政府活動),而且還可以繼續求學,此後更通過律師考試獲得了律師執照。早把列寧殺了,説不定沙皇政權還能多喘息幾年。還是中國人比較有「政治智慧」。 [tags]俄國史,沙皇,列寧[/tags] Technorati : 俄國史, 列寧, 沙皇