我一直認為，對於成年人來說，性是引導不了的，只能引誘。但是如果一只一絲不掛、含情脈脈、風情萬種的母狗出現在你面前，你會不會被引誘？如果你會，那滿大街遛狗的人豈不是很無辜。
在紫草的blog上有人提出質疑：
那份問卷第十條「你最想同咩動物做愛？」 －－－
若果人是一個理所當然的答案，那問題即為廢話。
假設問題不是廢話，即是動物引導性指向人類之外的集合。
如果一個人本來就只想和人這種動物做愛，那他會不會因為問題很廢而說出其他的答案呢？正如我們不會因為「我媽是女人」是一句廢話而改說「我媽是男人」。大話西游裡，唐僧問妖怪，你老母貴性。難道唐僧是要引導妖怪們承認他們的母親是男性？那妖怪後來自插一刀，你以為這是受了引導所致？你只能說唐僧很無聊，搞「爛gag」。而我也深知如今這個年代，gag搞得太爛也會被人鄙視的，但這已是另一個問題了。
這個問題問得的確不太好，最大的問題在於「最」字，這意味著就算你的答案是人，也不能排除你會和其他動物做愛。但我并不認為這有引導性。如果這個「最」字是出題者有意設置而非出於疏忽，那也頂多只是如陶傑所言，一場惡作劇而已。如唐僧問妖怪「你媽貴姓」的性質一樣。
不過，這個問題并非完全一無是處。如果全都答人，那至少可以證明大學生會和狗做愛的擔心屬於杞人憂天；如果有人答了人之外的答案，那也可以提供個案對人獸交進行研究，比如有人獸交想法的比例是多少。收集一份原始資料有甚麼意義，紫草已有他的論述。他講得比我好，我不再多說。如果人類認為不好的事情就不應該進行調查的，那有許多調查研究都應當立即停止。
據中大學生報刊登的答案，沒人不是最想同人做愛的。引導性的猜疑不攻自破了。
[tag]中大學生報[/tag]
