我們從東角道出發

吵起來了,又吵起來了,這次竟是為東角道應不應該插隊的問題。本來只想說兩句自己的看法,寫著寫著變成了140字容納不下的文章。

這些年的遊行,我幾乎都是從東角道出發的,不管是感情上還是道理上,我都支持從東角道插隊。七一遊行已經被很多人批評行禮如儀,連出發地點都僵化,就實在太說不過去。民主派的分裂,很多時候就是某些人的僵化造成的,比如甚麼討論問題不能講粗口不能大聲之類。獨媒的藹雲說這是「小節」,但這些「小節」的分歧多了就演變成分裂。

也看了其他人的一些看法,比如洪曉嫻說,過去幾次從東角道插隊,對整個組織造成了一定的混亂,所以最早把東角道開拓為遊行起點的她們已經不再從那裡出發了。這種說法說到底,是怕出亂子,但我覺得是亂中有序。在《倒梁游擊記:元旦第一槍》一文,我就提過一種近年遊行出現的現象:銅鑼灣崇光一帶的路口成為許多小團體插隊進入遊行的入口。看上去亂哄哄的,但小溪匯成大江卻是有序的。作為行人專用區,東角道是個理想的集結地點,經過多次遊行,也已經成為默契的集結地點,我的一些朋友就算遊行前沒有相約,都常會在那裡遇上,我不會等著別人通知東角道已經不再作為起點,然後就再次回到維園去;而且這地點離維園不遠,從那裡起步並不會失去參與遊行的意義,有人提出插隊不如直接在政府總部等,這個說法跳太遠了。我不僅出發地點不跟「大會」,連出發時間都不是準時兩點,「大會」會否不歡迎我?

我不知道究竟是「大會不開路」還是「警察不開路」,如果民陣和警察商定東角道不開路,那只能問一句:民陣是傻的嗎?近年有些遊行,已經去到不申請警方不反對通知書就走出去,而且民陣明知東角道會有相當多人集結等待出發(這群人不會突然回到維園去),為何還要走回頭路,和警方作這種妥協?

就算實情不是「大會不開路」,大多數會從東角道出發的人大概也不是太在意大會會不會為他們開路,因為選了「不跟」大會安排的起點,就理應有「跟不上」大會的心理準備。然而,大會有關人員對一群被堵住去路的人說出「是旦你哋啦,不過大會係唔會開條路比你」,也仍然是很傷人心的,哪有這樣對待同路人的?起點也許不一樣,但至少目的都是相同的,所以莫怪別人要回一句「大你老母」。用時興的說法來說,那句話在「客觀」上也頗有為警方開脫的效果,何必把警方不開路的責任攬在自己身上?

如果是溝通的問題,民陣應該先反省自身,你不可能要求參加者通知你要從甚麼地點出發,遊行不是向來都歡迎人中途加入嗎?民陣倒是應該主動告知參與者,出於統籌組織的理由,有哪些地點是特別不希望有很多人同時插隊的。

我對「大會」這個說法也頗有些反感。民陣作為主辦方,千萬別有「大會」的心態,因為聽上去很有「卡拉OK」聯歡晚會的感覺。

(本文共被 360 人蹂躪)

陳牛

在一個沒有英雄的時代,我只想做一棵青菜

Shares
%d bloggers like this: