被簡化的「中國人」

中國人定義

圖片:Facebook

 

「五千年的風和雨啊,藏了多少夢;黃色的臉黑色的眼,不變是笑容。」

劉德華這首《中國人》,唱遍大江南北,雖是一個香港人唱的,但香港人自己反倒沒那麼愛聽。中國人對於「中國人」這種身分的描述和認知,向來都很膚淺,到現在仍然停留在「黃皮膚、黑眼睛和黑頭髮」,甚至連語言、文字這些最基本的文化特徵也忽略。

以「黃皮膚、黑眼睛和黑頭髮」來定義「中國人」,是一種最簡化的血統論觀點,但現今的時代,「中國人」這個概念卻是複雜的,血統上當然不能僅從皮膚、眼睛和頭髮的顏色,去確認一個人是否中國人,就算國籍上,也還分「中華民國」和「中華人民共和國」,這兩個中國卻是很不一樣的,單憑護照就可以說明問題了--前者的護照享有150多個國家免簽證,而後者的護照卻只有四十多個國家免簽證,而且多數是一些比較落後的國家,有網友就笑言:「拿中華民國護照的,是去旅遊;拿中華人民共和國護照的,是去探險。」

香港支持國民教育的人,常說很多國家都有國民教育,但美國就算有「國民教育」(事實上美國只有公民教育),也不會拿膚髮和眼睛的顏色去定義美國人--這在美國還是種族歧視。

如圖所見之課本上的「因為我有黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚,所以我是中國人」,犯了最基本的邏輯錯誤--倒因為果,從血統論上說,「中國人」應該是「黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚」的(嚴格來說也不一定,有皮膚病的算不算?混血的算不算?),但不能掉過來說「黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚」的就是「中國人」,比方說,「人」的基本特徵包括有眼口鼻,但有眼口鼻的卻不一定是「人」--幾乎所有動物都有眼口鼻,連躺在棺材裡的毛澤東也有眼口鼻,但你能說他是「人」嗎?

事實上,在沒有說清楚「中國人」是甚麼概念的情況下(國籍還是血統?),就算把這句話掉過來說,「因為我是中國人,所以我是黑頭髮和黃皮膚」,也是不對的。從國籍上來說,一個沒有「黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚」的人,只要入了中國國籍,也算是中國人--當然,以入籍難度來說,當中華民國的「中國人」,比當中華人民共和國的「中國人」又要容易一點。

「中國人」簡化成「黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚」的人,然而「黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚」既非「中國人」的充分條件,也非「中國人」的必要條件。

香港的國民教育之所以批評為洗腦,就是因為這門課為了達到令學生愛國的目的,往往不但不尊重事實,而且邏輯上也謬誤百出。

陳牛

在一個沒有英雄的時代,我只想做一棵青菜

  • 中國人對於「中國人」這種身分的描述和認知,向來都很膚淺,到現在仍然停留在「黃皮膚、黑眼睛和黑頭髮」,甚至連語言、文字這些最基本的文化特徵也忽略。 http://t.co/Q7hTBfHv

  • 簡單來說,「黑眼睛、黑頭髮和黃皮膚」既非「中國人」的充分條件,也非「中國人」的必要條件。香港的國民教育之所以批評為洗腦,就是因為這門課為了達到令學生愛國的目的,往往不僅可以不尊重事實,而且邏輯上也可以謬誤百出。 http://t.co/Q7hTBfHv

  • 中國人對於「中國人」這種身分的描述和認知,向來都很膚淺,到現在仍然停留在「黃皮膚、黑眼睛和黑頭髮」,甚至連語言、文字這些最基本的文化特徵也忽略。 http://t.co/Q7hTBfHv

  • 中國人對於「中國人」這種身分的描述和認知,向來都很膚淺,到現在仍然停留在「黃皮膚、黑眼睛和黑頭髮」,甚至連語言、文字這些最基本的文化特徵也忽略。 http://t.co/Q7hTBfHv

  • mrsmallbee

    「中華民族」有唔係黃種人既人xd

Shares
%d bloggers like this: