「抽水」是個好用的詞 - 看法

友情提醒：智商100以下之人士，請在家長陪同下觀看本文

測試智商方法如下：

一，先閱讀此文：《湯姆，我們一起去死》

二，然後回答問題：

上文作者是否真心認為哈利波特是基？

1，是。

2，否。

3，以上答案皆正確。

選擇「1」或「3」的同學，以閣下之智商，請立即離開本頁，或在家長陪同下繼續觀看下文。

我甚少批評人抽水，也甚少在別人批評人抽水時作出附和，比如，我常看到人批評陶傑抽水，在大多數情況下我都會對此保持沉默，如果我要批評陶傑文章寫得不好或者寫錯了，我會作出具體的分析來證明我的看法。

作為一個寫作的人，我深知「抽水」是寫作必要的技巧，是根本無法避免的。

所謂「抽水」，即是借題發揮，將兩件看似無關的事聯繫起來－－這當然不是隨便聯繫的，要不然為甚麼陶傑能成為作家，而你不能。要掌握「抽水」的技巧，必須有敏銳的觀察力，能看透事物的內在；要有立體的發散思維，不局限於某一個角度，且能把不同的事情聯繫起來；要有嚴謹的邏輯能力，確保借題發揮的事情間是確實存在某種關聯的，也要避免把話題扯得太遠。好文章雖然不是人人都寫得出，但我總以為閱讀文章所需的理解能力卻是大多數人都有的。其實，不只是文字創作，而是任何創作，包括為添加生活情趣搞個爛gag，都需要抽水的技巧。早在《詩經》誕生的時代，抽水就是主要的藝術表達手法了，「賦比興」中的「興」，就是以他物引起所咏之詞，簡直是抽水之祖。

事實上，我也甚少介意別人說我「抽水」－－在我看來，這實在是一種讚美。本人寫作的水平尚未達到陶傑的水平，但要是有人讚美我「抽水」，也是一個好的開始。我寫文章「抽水」也不是一天兩天的事，所寫文章十篇中幾乎有十一篇都是抽水的，你看，我去登山還不忘抽了劉子千的水(在我的寫作計劃中還有好幾篇是要再抽他幾下的)，溫州高鐵事故又抽了新浪和騰訊的水，連寫take out comedy都抽了周立波的水，如果不喜歡我這種風格，就真的沒必要再看本人的blog，何必虐待自己？記得前不久我說「唐英年早就警告過鐵道部剛愎自用遲早車毀人亡」，有人也覺得水位大降。大哥，你不是連甚麼是冷笑話也不知道吧。

現在很多人不同意別人的看法，不是正正經經指出別人看法有何不妥，而是罵一句「抽水」就了事。這是一種思維的惰性－－當然，我並不排除有人的智商真的有問題，我唯有表示同情，實在幫不上甚麼忙。對於蠢蛋來說，「抽水」是個好用的詞，它涵蓋了所有自己無法理解無法接受的看法。

我實在不想寫了一篇文章，又要用另一篇文章來解釋一遍，所以看得懂的就看，看不懂的早點洗洗睡去，不要強求。對於上一篇文章，唯有一點需要補充的是，原來最「有種」的不是對仇家說「我要殺了你，你有種來我家」的人，而是認同這種看法並為之辯護的人。

舊聞回顧：李克勤打球證言論惹迴響 (之前克強來港才剛抽過克勤的水，現在再抽一次，辛苦克勤了)