「請不要冒充王丹」
城大的民主牆上，有同學把王丹在明報發表的《就六四問題做出的幾個澄清–致部分不了解真相的香港大學生》貼了出來。
有同學卻在標題下寫了幾個大字：請不要冒充王丹。
(手機上的相機不太好，所以比較模糊，請見諒)
我覺得這句話實在可勘玩味。質疑作者不是王丹，我琢磨琢磨，發現其原因可分為兩種：
一是質疑者乃王丹的擁護者，他可能覺得該文水平不高，因而不願相信那是出自王丹之手。
二是質疑者乃王丹的反對者，他可能覺得該文水平太高，同樣不可能出自王丹之手。
當然還可以有第三種情況：質疑者就是王丹本人。但這種可能性基本不存在。
雖然貼文者可以做得更好一點，就是註明出處。但在資訊發達的今天，要查證這篇文章是否出自王丹並非難事，在yahoo或者google搜尋一下標題就能找到。在yahoo新聞和sina新聞上的雖然不是完整版(完整版在這裡)，但都顯示是來自明報，作者王丹。當然也可以懷疑明報作假，如果你那麼在意，那就進一步查證唄，要是丫能證明作者其實是彭丹那更好不過。有這種查證的精神，許多事實都會呈現在眼前，可以免除許多沒必要的爭論。
然而，質疑者不經查證就叫人不要冒充王丹，就鬧出了笑話。你以為王丹是金正日同志，有很多分身啊?
在文中，還有人指出中國政府當年有接見「穿著睡衣的學生」(原話)。看那張紙的模樣，應該和前面說「請不要冒充王丹」的是同一個人，當然我無法確定，因為沒有留下學生證號碼(已經違反了民主牆留言的規定)。
(同樣是相機問題)
其實王丹在文中並沒有說中國政府完全沒有接見過示威的學生。李鵬接見學生領袖的片子我也看過，但當時學生穿的不是睡衣吧。明明他們在打點滴，穿的是醫院的病號服。當一個人連睡衣和病號服都分不清的時候，還敢說你已經了解了當時的情況?
誇大學生的錯，用學生的錯來為當時的政府辯護的人請參考程翔的意見。
(寫這篇文章，我已經做好blog被GFW的準備，如果果真被GFW了，請大陸的朋友用proxy繼續訪問本blog，或用google reader訂閱)
「盲質」本來就是一些人維護謬論所用的詭辯手段，因為有很多不明事理的人，只要見到還有人提出質疑(哪怕多無厘頭)，就會以為「事情還有爭議，沒有定論」的了。
創造論者對演化論是如此，偉大的陳會長質疑六四，也是一樣。
Reply