城大的民主牆上，有同學把王丹在明報發表的《就六四問題做出的幾個澄清–致部分不了解真相的香港大學生》貼了出來。
有同學卻在標題下寫了幾個大字：請不要冒充王丹。
(手機上的相機不太好，所以比較模糊，請見諒)
我覺得這句話實在可勘玩味。質疑作者不是王丹，我琢磨琢磨，發現其原因可分為兩種：
一是質疑者乃王丹的擁護者，他可能覺得該文水平不高，因而不願相信那是出自王丹之手。
二是質疑者乃王丹的反對者，他可能覺得該文水平太高，同樣不可能出自王丹之手。
當然還可以有第三種情況：質疑者就是王丹本人。但這種可能性基本不存在。
雖然貼文者可以做得更好一點，就是註明出處。但在資訊發達的今天，要查證這篇文章是否出自王丹並非難事，在yahoo或者google搜尋一下標題就能找到。在yahoo新聞和sina新聞上的雖然不是完整版(完整版在這裡)，但都顯示是來自明報，作者王丹。當然也可以懷疑明報作假，如果你那麼在意，那就進一步查證唄，要是丫能證明作者其實是彭丹那更好不過。有這種查證的精神，許多事實都會呈現在眼前，可以免除許多沒必要的爭論。
然而，質疑者不經查證就叫人不要冒充王丹，就鬧出了笑話。你以為王丹是金正日同志，有很多分身啊?
在文中，還有人指出中國政府當年有接見「穿著睡衣的學生」(原話)。看那張紙的模樣，應該和前面說「請不要冒充王丹」的是同一個人，當然我無法確定，因為沒有留下學生證號碼(已經違反了民主牆留言的規定)。
(同樣是相機問題)
其實王丹在文中並沒有說中國政府完全沒有接見過示威的學生。李鵬接見學生領袖的片子我也看過，但當時學生穿的不是睡衣吧。明明他們在打點滴，穿的是醫院的病號服。當一個人連睡衣和病號服都分不清的時候，還敢說你已經了解了當時的情況?
誇大學生的錯，用學生的錯來為當時的政府辯護的人請參考程翔的意見。
(寫這篇文章，我已經做好blog被GFW的準備，如果果真被GFW了，請大陸的朋友用proxy繼續訪問本blog，或用google reader訂閱)
Technorati : 六四, 城大, 王丹
Tags：
六四,
城大,
王丹
[2009/02/03 - 2009/04/10]
繼續閱讀
[2009/01/03 - 2009/02/03]
繼續閱讀
說我「胡說八道」也許沒有說錯，但做廣告做到我的地盤來，你算找錯地方了。
這裡對所有在評論中出現的連結都是沒有採用nofollow的，所以，暗含廣告連結的人肉廣告機，請遠離，akismet不會讓你拖累我的。
我為人厚道，一看你的評論被akismet擋掉了，沒有機會示眾，馬上就幫你展示出來。當然，代價[......]
繼續閱讀
「I love Hong Kong」的「宣傳易」夠惡俗了吧，如果你以為那就是全世界最惡俗的電視廣告了，那你一定是沒看過大陸的電視廣告。
最近我家有人失業在家，老是在看nowtv免費送的頻道，其中有一個台叫南方衛視，上面有些廣告真不是人看的。之前有一個廣告是賣減肥藥的，他媽的硬是要偽裝成一個電視訪談節[......]
繼續閱讀
[2008/12/02 - 2009/01/03]
繼續閱讀
根據popularity contest plugin的統計，「公牛擠奶」2008年十大文章為：
一，好一個王家衛 (4月13)
二，如果我是女人 (4月13)
三，高人之二 (4月2)
四，強制性哀悼 (5月19)
五，又失去了一名blogger (3月3)
六，「但是」 (4月9)
七，回歸童趣[......]
繼續閱讀
TVB八點半的婆媽劇造了本山寨版的《我們仨》，只是在原書名後面加個「人」字，作者變成了楊升。
我不知道為甚麼TVB不用真書，非要造本假的，而且要造得像真的一樣。去你媽的「純屬虛構」，電視劇雖然不是真實，但這卻讓人看到編劇對原著和作者楊絳的不尊重。楊絳先生脾氣好，不會計較，就當我無聊好了。
在中國大陸[......]
繼續閱讀
說起來，我最早開始用friendfeed是在facebook上，當時它還只是facebook一個應用而已。
不過後來就算它紅了，我都一直沒怎麼把friendfeed當成重要的信息獲取工具，因為我覺得它的過濾系統差，反而容易造成信息重複，也就是我已有其他渠道獲取某位朋友的信息，為何要在friendfe[......]
繼續閱讀
其實不能算是秘密，只是知道的人少而已。
一，
xanga給人的印象一直很封閉，但其實早在今年七月份它就開放了api：http://api.xanga.com/metaweblogapi
這意味著現在可以通過zoundry或live writer這些工具來更新xanga。推薦用zoundry，原因有：[......]
繼續閱讀
Recent Comments