看法

留意本地新聞，不難發現，把「政治化」掛在嘴邊的人，多是很政治化的人。他們每說一次「不要政治化」，就陷入一次自設的悖論當中，正如那句名言：我討厭種族歧視者，以及黑人。

「網上照片所見，北大女生長髮披肩，笑意盈盈，一副明星相，從容不逼的跟日記刀來劍往，毫不失禮」－－査小欣在她的騙錢專欄如是說，說的就是上面這位女生。這張照片也就是那篇著名的意淫文字《北大女生不帶一個髒字罵得全場掌聲》的配圖。

活在香港的一大幸福是，每天打開報紙總能找到一兩個專欄作家可供恥笑，從中獲得的快樂也遠遠勝過揸自己的小陰打飛機。在這方面，查小欣資歷很深，貢獻很大，要是沒有了她，港人必將失去很多樂趣。最近中日關係緊張，小欣老師用兩日的專欄轉載了一篇不知何年何月出產自意淫強國某憤青手筆的文章，還大加讚賞。小欣如此開頭：「友人電郵一段上月日本共同社記者採訪一個北京大學女學生‥‥‥」這究竟是誤交損友，還是物以類聚呢？ 先不說其文真假，就說答問的水平也是言過其實。前三個問題的回答，無論用語還是姿態，都簡直和中國外交部的發言如出一轍，說明此「北大學生」洗腦嚴重，老實說，看到這我就看不下去了，但是受小欣老師的誠意所感動，我還是硬著頭皮看了下去。杜撰這篇文字的人，不僅意淫出一個智商有問題任人宰割的「日本記者」，還意淫出一堆笑點有問題亂笑一通的「在場學生」，那些「笑聲」位、「掌聲」位，甚為可笑。 該報導就算是真的，其問答又有何可稱讚之處？說幽默沒有幽默，說見識也沒有見識。人家「記者」問：「你個人使用日貨嗎？」，她答：「馬桶。」這就是一種很沒有見識的回答，你不用日貨不代表日貨不好，偏偏你要用日本的馬桶那豈不暗示天朝連馬桶也生產不好，更要命的是此人還自以為幽默到位。 查小欣以反粗口為名，推銷的卻是無知，扯談當強辯，糞青當美女。我還驚訝，民族主義原來在香港也有市場，原來香港也有人願意拿民族主義插盲自己的眼睛。誰說國民教育失敗，如果我們要的就是這種不辨真假的國民，國民教育那是非常成功。但是，一個國家要靠這樣的杜撰故事來建立尊嚴，說明它根本還沒崛起。下次請務必杜撰得有水平一點。 [tags]糞青[/tags]

(本文內參，閱後請焚，請勿外傳，否則後果自負) 主子最近比較煩，因為北歐有個小國很不識趣，把一個說重要又不重要說不重要又很重要的奨頒給了主子很不喜歡的一個人。本人四處打聽，終於從牆外打聽到那個獎叫甚麼諾貝爾和平獎，那個人叫甚麼劉曉波(下稱「那個人」)，都甚麼東西啊，以前從沒聽說過。所謂「食君之屎，擔君之急」，本人有必要想個辦法出來。你也許會問，本人有何資格？這個問題問得好，本人的真實身分其實是和含淚大師齊名的「含笑大師」，主要發明有「含笑半步釘」、「含笑九泉」，等等，各位就算沒親眼見過本人，也該知道我那些發明的威力之猛。 根據奴才的分析，主子最大的錯誤是沒有趕盡殺絕。奴才認為，在「那個人」被傳為該獎熱門時就該把他蒸發掉。主子的援交部可以發表聲明：把諾貝爾獎頒給一個死人(更佳的說法是「不存在的人」)，完全違背該獎的宗旨。此聲明一出，比主子之前發表的聲明要擲地有聲得多，幾乎無「蟹」可擊。至於要如何把一個人蒸發掉，那當然不是甚麼問題，把一個好端端的人蒸發掉向來都是主子的拿手好戲，在躲貓貓等方法的實踐上有豐富的經驗。可惜主子心軟了，覺得「那個人」還有可利用之處，說不定哪一天可以拿出來和「友邦」做一番交易－－這一套方法主子也是很有經驗的，以前國家窮，這樣做有敲詐之嫌，如今主子也發達了，做起來也就很有一種大哥的范。 以目前的情況來說，蒸發已經來不及，主子可以考慮馬上設立一個毛澤東和諧獎，對西方反動勢力進行還擊，獎金至少是諾貝爾和平獎的兩倍。根據過往的經驗，中國每次發表《美國人權報告》，都給美國的《中國人權報告》作出了強有力的反擊，笑果非常明顯，和諧獎的設立也是要這麼幹。這個獎的宗旨很簡單：誰讓老子不高興，老子就讓他也不痛快。比如，西方把這種獎頒給主子不喜歡的人，我們就把獎頒給西方不喜歡的人，金胖子家族、卡斯特羅、內賈德等等都是熱門人選。當然，為了公平起見，本國人都不會獲提名，包括主子在內－－雖然主子也很有實力很符合該獎的宗旨；而且我們還是很謙虛的。世界範圍內可選的人雖然不多，不過沒關係，沒說過不能讓同一個人多次獲獎。另一方面，為了保證候選人人數的長期穩定，十分有必要多扶持幾個像金胖子那樣的家族，讓主體思想、三個代表思想、毛主義遍地開花。 當然，這也只是一個長遠的應對方法，無法改變「那個人」獲獎的既定事實。奴才不才，為今之計，以奴才之見，還是把「那個人」放了吧，而且對內堅決不承認有那個獎和那個人，對外堅決不承認曾經關押過這樣一個人，甚至可以一口咬定「那個人」其實在美國的監獄中，甚至可以呼籲美國應該盡快釋放「那個人」。 [tags]劉曉波,諾貝爾和平獎[/tags]